Листовки как исторический источник

Государственный стандарт ГОСТ 7.60–2003 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения" понимает под Листовкой листовое издание объемом от одной до четырех страниц.

В источниковедении под термином "листовка" понимается письменный (печатный или рукописный) источник с текстом (и (или) изображением) агитационно-пропагандистсткого или информативного характера.

Близким понятием является "прокламация" (от лат. Proclamatio – воззвание) – агитационно-пропагандистское воззвание, которому присущи особенности общественно-политических текстов.

В ходе источниковедческого анализа листовки в зависимости от ее содержания необходимо применять методы, характерные для исследований периодической печати, общественно-политических текстов, изобразительных источников.

Главная задача Пропаганды – теоретически воспитывать на основе знания, преимущественно методами убеждения.

Задача Агитации – эмоциональное воздействие на аудиторию, в основном методами внушения.

С изданиями периодической печати листовки сближает лаконизм текстов, стилистика, язык их близок к газетным передовицам. Они также отличатся актуальностью содержания, оперативностью исполнения и распространения. Листовкам присуща определенная внешняя форма: малые размеры, нередко своеобразные приемы воспроизведения текста (гектограф, мимеограф, стеклограф), популярность и выразительность языка, "боевая" целеустремленность. Благодаря сжатому содержанию (обычно это один тезис, идея, лозунг) текст листовки легко и быстро воспринимается,

Классификацию листовок в зависимости от тематики предложил E. С. Петропавловский:

Разновидностью листовок определяется их Структура – совокупность графических и иллюстративных элементов, выполняющих определенную функцию, отражающих тематический замысел автора.

Считается, что первые листовки появлялись на Руси с XVII в. под названиями "подметные грамоты" и "прелестные письма". В форме листовок распространялись обращения правительства к населению в годы Отечественной войны 1812 г. В XIX в. листовки стали использоваться для революционной пропаганды: прокламации печатались в Вольной русской типографии в Лондоне, а также народническими организациями. С началом XX в. политические партии распространяли листовки с целью информирования о своих предвыборных программах и платформах. Дешевизна и простота изготовления, возможность использования множительной техники позволяли выпускать листовки повсеместно: не только в столичных центрах, но и в провинциальных городах, в сельской местности. Например, большевистские организации в 1905 г. издавали листовки почти ежедневно, частично восполняя отсутствие периодических органов печати – газет; согласно отчету Московского комитета большевистской организации, в столице и провинции за месяц с 19 апреля по 19 мая было распространено 84 029 экземпляров листовок.

Приемы источниковедческого анализа листовок этого периода и периодической печати сходны. Однако может возникнуть ряд трудностей, связанных с установлением автора, организации, типографии, выпустивших листовку. Сложности обусловлены тем, что значительная часть листовок печаталась за границей, конспиративными путями доставлялась в Россию, опасности при распространении требовали зашифровки или отсутствия фамилии автора. Авторство (коллективное или индивидуальное) иногда удастся установить путем привлечения судебно-следственных материалов, мемуаров, отчетов, протоколов и докладов нелегальных организаций, а также с помощью сличения текста с материалами периодической печати: известно, например, что многие листовки начала XX в. представляли собой перепечатку статей из руководящих большевистских газет. Большая трудность заключается в датировках листовок, особенно если в них не упоминаются определенные исторические события. Часто на прокламациях помещались вымышленные выходные данные, ложные отметки о разрешении печатания цензурой и пр. Немаловажное значение играет сличение типографского набора, бумаги недатированной листовки с датированной, привлечение отчетов партийных организаций. Иногда по шрифту можно определить типографию, напечатавшую прокламацию, необходимо также обращать внимание на бумагу, орнамент, заставки, рисунки и пр.

Особенное значение отводилось агитационно-пропагандистской работе в годы Гражданской войны. Листовки считались "литературой для масс", "не менее необходимой, чем снаряды", поэтому тиражи некоторых из них (в том числе предназначавшихся для солдат Белой армии и дезертиров) достигали 200 тыс. Подписи под ними также имели агитационное значение: "Моряки Красного Балтийского флота", "Солдаты Красной армии" и др. Часть опубликованных в 1919 г. Реввоенсоветом Балтфлота листовок были подготовлены на английском, французском, эстонском языках. Таким образом, листовки, в отличие от газет, часто адресовались конкретному читателю, а не массовой аудитории вообще.

Содержание листовок могло приурочиваться к отдельным политическим событиям или эпизодам на фронте или же носить общеагитационный характер, с упором на сопоставление с прежним режимом. При источниковедческом анализе следует учитывать не только то, о чем говорилось в листовках, но и как говорилось: язык, манера изложения были близки к ораторской, митинговой речи. Надо обращать внимание и на расположение и оформление текста: как правило, на одной стороне листа небольшого формата (что облегчало расклеивание или вывешивание, а также передачу из рук в руки), короткими фразами в три-четыре слова, ярким шрифтом.

Листовки сохраняли свое значение в годы Великой Отечественной войны. Успех пропаганды во многом зависел от знания врага, особенностей его менталитета, психологического состояния. В связи с этим нередко при подготовке текста листовок использовались данные разведки, трофейные письма, протоколы допросов пленных. Особенностью советских листовок этого периода были яркие и узнаваемые зрительные образы, призванные привлечь и удержать внимание. Большинство листовок являлись Аналитическими по сути, посвященными какой-либо проблеме, что обусловливало подачу в них материала в виде обсуждения, разъяснения. Многие листовки носили Информационный характер, близкий по форме, оформлению, периодичности издания, подбору фактического материала газете.

Выпускалось также множество Специальных листовок, в том числе адресованных войскам противника. Так, специфической формой пропаганды стали Листовки-пропуска, гарантировавшие жизнь сдавшимся в плен солдатам и офицерам противника. Обычно их текст печатался на русском и немецком языках, оформлялся как официальный документ, что должно было побудить сохранить листовку.

По мнению В. Г. Крысько, большой вред советской пропаганде принесли листовки, адресованные солдатам и офицерам вермахта и оскорблявшие немецких военачальников. В частности, Гитлер, имевший в 1941–1942 гг. непререкаемый авторитет у своих подчиненных, в советской пропаганде назывался "Гориллой Адольфом", "истеричкой", "наглым пустозвоном" и другими нелестными эпитетами. Это оказывало обратный эффект (так же, как и призывы присоединиться к "братству рабочих и крестьян" в условиях отступления Красной армии).

Некоторые листовки имели характер замаскированной пропаганды (публиковались от имени немецких властей или составлялись в виде обращений солдат, побывавших в советском плену и убедившихся в бесцельности войны). В Маскировочных листовках содержание и полиграфическое оформление маскировалось под соответствующие периодические издания противника, его служебные документы. Изготавливались такие листовки с высоким профессиональным мастерством и, соответственно, требуют более пристального источниковедческого внимания.

В наши дни листовки чаще всего используются в агитационных целях в ходе избирательных кампаний, а также в рекламе.

Листовка как агитационный документ в большинстве случаев исходит от какой-либо организации, партии или движения и соответственно отражает их идейно-политические установки, а не личное мнение того, кем составлен ее текст. Поэтому прежде всего следует установить, какой организации принадлежит листовка, и возможно точнее представить себе ее общий облик. В легально издаваемых листовках выпустившие их организации, как правило, прямо называют себя в «шапке» к тексту или в подписи под ним. Иногда это делается и в нелегальных листовках, но весьма часто ее принадлежность не указывается совсем или как-либо зашифровывается.

Источниковедческий анализ листовок.

В этом разделе вопросы источниковедческого анализа будут рассмотрены прежде всего применительно к листовкам как к публицистическому отклику на те или иные внутренние проблемы общества. Листовки спецпропаганды не вписываются в такие рамки, они используются в условиях войны и дополняют собой другие средства ее ведения. Поэтому как источник они кое в чем отличаются от листовок в обычном понимании, что потребует оговорок по ходу изложения.

Листовка как агитационный документ в большинстве случаев исходит от какой-либо организации, партии или движения и соответственно отражает их идейно-политические установки, а не личное мнение того, кем составлен ее текст. Поэтому прежде всего следует установить, какой организации принадлежит листовка, и возможно точнее представить себе ее общий облик. В легально издаваемых листовках выпустившие их организации, как правило, прямо называют себя в «шапке» к тексту или в подписи под ним. Иногда это делается и в нелегальных листовках, но весьма часто ее принадлежность не указывается совсем или как-либо зашифровывается.

Относящаяся к эпохе I Интернационала листовка на итальянском языке под названием «Интернациональная программа» издана без подписи. Однако из первых же слов ее текста («Мы хотим социальной революции. ») очевидно, что эта программа излагается непосредственно ее приверженцами. Дальнейший анализ содержания позволяет обнаружить в листовке типично анархистские положения (например: «Что касается политического освобождения, мы хотим уничтожения государства и всех институтов, которые являются его ответвлениями») и таким образом установить, что она была выпушена сторонниками бакунинской интерпретации идей Интернационала. Именно таким способом — исходя из анализа содержания — чаще всего определяется принадлежность неподписанной листовки.

Издавшая нелегальную листовку организация может подписаться и псевдонимом типа «Солдат», «Матрос» и т. д., специально рассчитанным на агитационное воздействие. В этом случае принадлежность листовки устанавливается так же, как при отсутствии подписи вообще — по ее содержанию, лозунгам, общей направленности.

При определении принадлежности нелегальной листовки нельзя слепо полагаться на ту версию ее происхождения, которая слишком легко подсказывается внешними признаками (подпись) или основана на других, явно тенденциозных источниках. Против движений, подвергающихся преследованиям или действующих в подполье, часто пускается в ход полицейская провокация с использованием якобы нелегально изданных подложных документов. Такая провокация была, например, организована за рубежом царской охранкой в 1892 г. с целью внести раскол в среду русских революционных эмигрантов, развернувших активную деятельность в помощь голодающим в России. В эмигрантских кругах была распространена подложная гектографированная прокламация за подписью Г. В. Плеханова (по его собственному отзыву, «очень хорошо» подделанная), очерняющая русских социал-демократов в Париже — инициаторов создания общества борьбы с голодом, где Плеханов вскоре должен был выступить, и С. М. Степняка-Кравчинского, который вел подобную же работу в Лондоне [1] .

Факты такого рода доказывают, что подлинность нелегальной листовки должна тщательно проверяться, особенно если эта листовка фигурировала в качестве улики против тех, кому она приписывается. Необходимо выяснить, соответствует ли общей линии предполагаемой организации-составителя содержание листовки, ее лозунги, их обоснование, существовала ли вообще организация, обозначенная в подписи под листовкой. Все это относится прежде всего к работе с первичным, еще не подвергавшимся исследованию и не переиздававшимся материалом (что касается вышеупомянутой итальянской листовки, такая проверка подтверждает, что она подлинная). В переизданиях, особенно научного типа, подлинность публикуемых листовок обычно уже проверена теми, кто готовил публикацию к печати.

Когда установлено, от какой организации исходит листовка, а ее подлинность проверена или заведомо не вызывает сомнений, следует по возможности также выяснить, кем именно она написана. Это желательно всегда, а особенно в случае, если есть вероятность обнаружить авторство известного политического деятеля или публициста. Мы можем предположительно определить автора или авторов листовки при наличии каких-либо сведений о составе данной организации, о том, кто из ее членов обладал необходимой для написания листовки политической подготовкой и литературными навыками. Но это лишь допущение, требующее дополнительной проверки путем сравнительного стилистического анализа или по показаниям других источников.

Автор листовки может быть точно установлен по почерку ее рукописного оригинала, если таковой доступен исследователю непосредственно или в факсимильном воспроизведении. Давно известен, например, текст прокламации к населению Генуи, изданной от имени Комитета национального освобождения (КНО) области Лигурия в связи с победой антифашистского восстания 24 апреля 1945 г. Но в личном архиве видного деятеля итальянской ХДП, ее представителя в КНО Лигурии Паоло Эмилио Тавиани этот документ сохранился написанным его рукой, что бесспорно указывает на авторство Тавиани.

Весь комплекс затронутых здесь вопросов выглядит иначе, если мы имеем дело с листовками спецпропаганды. В этом случае нет надобности детально выяснять происхождение и авторство листовки — создание таких листовок было поставлено «на поток» соответствующими армейскими службами, с использованием уже существующих изобразительных материалов (например, газетных карикатур), стандартных текстов, убеждавших сдаваться в плен, и т. д. «Всплывшая» где-либо одиночная листовка подобного рода требует проверки на подлинность, т. к. их коллекционирование стало модой, и этим пользуются в корыстных целях изготовители «новоделов». Помочь такой проверке могут упомянутые выше каталоги.

Обычная, не «спецпропагандистская» листовка всегда пишется на злобу дня и быстро стареет, поэтому ее ценность как источника во многом зависит от того, насколько точно удастся определить время и место ее создания. В листовках, изданных легально, то и другое сообщается составителями или же может быть установлено по выходным типографским данным. Однако такие данные указываются не всегда. Типографская дата хотя и максимально близка к моменту создания листовки, но все же не совпадает с ним, а часто к тому же бывает неполной (только год или месяц и год — без указания числа). Нелегальные листовки, как правило, выпускаются без даты и других элементов, которые могут навести на след подпольщиков. Отсутствие или неполноту прямых сведений о том, когда и где была составлена или издана листовка, приходится восполнять косвенными указаниями на это в самом ее тексте.

Рассмотрим датировку по косвенным признакам на примере листовки, написанной по-итальянски, отпечатанной на ротапринте и выпущенной организацией обучавшихся в Италии иранских студентов. Она обличает шахский режим в Иране и призывает демократические силы Италии солидаризироваться с борьбой против него студентов и всего иранского народа. Уже из этого ясно, что листовка появилась до свержения власти шаха (январь 1979 г.). С другой стороны, в тексте упоминается в качестве действующего президента США Дж. Картер, который официально вступил в должность в январе 1977 г. Недавняя поездка шаха в США, о которой говорится в листовке, относится к ноябрю 1977 г. — листовка, следовательно, написана вскоре после этого. Наконец, обратим внимание на заголовок листовки: он напоминает о предстоящей 7 декабря годовщине кровавой полицейской расправы над студентами Тегеранского университета (1953). С учетом всех этих данных листовку можно датировать концом ноября или первыми числами декабря 1977 г.

Подобным же образом по содержанию листовки устанавливается место ее выпуска. Здесь могут помочь такие детали, как упоминание кварталов, улиц, площадей, памятных зданий определенного города в связи с маршрутом шествия или созывом митинга, отсылка к событиям в какой-либо провинции или области, явно подразумевающая хорошо знакомого с ними местного читателя и т. д.

В некоторых случаях время и место издания листовки определяются по показаниям других источников. Примером может служить упомянутая выше анархистская листовка «Интернациональная программа». Об ее изъятии сообщается в полицейских донесениях от 1 октября 1874 г., хранящихся вместе с ней в архивном фонде римской квестуры (Государственный архив Рима), а каких-либо следов распространения аналогичных листовок в других городах Италии нет. Напрашивается вывод, что листовка была составлена и отпечатана в Риме в конце сентября 1874 г.

Листовка должна быть исследована и с точки зрения ее генеалогии. Если она является средством обращения к массам какой-либо партии или организации, то ее нужно соотнести прежде всего с документами, в которых выражены общие политические и тактические установки данного движения. Как явствует из вышеизложенного, это важно и для проверки подлинности листовки, а с другой стороны, может оказаться полезным для ее датировки (если, например, она пропагандирует такие лозунги, которые отвечают хронологически определенному этапу в жизни партии или организации и не могли появиться ни раньше, ни позднее). При наличии в руках исследователя листовок, которые однородны по типу и основному содержанию, но не совпадают текстуально, разнятся по времени и месту происхождения и т. д., их необходимо тщательно сопоставить между собой. Такой сравнительный анализ поможет выявить, было ли в издании всех этих листовок какое-то объединяющее начало, и уточнить географические рамки деятельности соответствующих организаций.

Листовка отличается от других источников агитационно-публицистического характера большей открытостью смыслового содержания. Здесь нет характерной для памфлета сложной системы ассоциаций, образов, намеков, читателю не преподносится (как в периодической печати, о чем речь пойдет впереди) рассчитанное на определенный «отвлекающий» эффект сочетание разнотипного материала. Цель листовки заключается, наоборот, в том, чтобы в максимальной степени сосредоточить внимание читателя на одном предмете и притом — поскольку она обращается к массовой аудитории — изложить суть дела как можно более доходчиво. В ряду партийных документов листовка также выделяется по преимуществу разъяснительным, популяризаторским назначением. Разумеется, и в листовке отражение исторической реальности опосредуется идеологическими установками ее составителей. Но это не создает серьезных препятствий к истолкованию ее смысла.

Вопрос о достоверности содержания в листовках информационного типа должен быть отнесен к сообщаемой ими сумме фактических сведений, в таких же листовках, где тот или иной факт служит лишь поводом для политической агитации — к утверждениям принципиального характера, истинность которых подлежит проверке. Достоверность фактов в листовках информационного типа различна в зависимости от их целевого назначения. Листовка забастовочного комитета, которая имеет целью привлечь на сторону бастующих общественное мнение, вряд ли погрешит против истины в описании их положения и причин забастовки (если эти данные легко опровергнуть, эффект окажется обратным желаемому). Предвыборная листовка какой-нибудь партии с изложением биографии ее кандидата не будет откровенно искажать те факты, которые она сообщает, но одновременно может обойти молчанием другие, «не выигрышные» биографические детали и тем самым отретушировать весь политический портрет данного деятеля так, чтобы обеспечить ему большую популярность среди избирателей. Соответствие истине содержащихся в листовках общих выводов и оценок в решающей мере зависит от идейно-политической позиции составителей, от того, насколько она позволяет проникнуть в объективную суть изображаемого. Исследователем должна учитываться также и степень фактической осведомленности авторов листовки, полнота и качество той информации, которой они располагали.

В том, что касается достоверности, требуется оговорка в отношении листовок спецпропаганды. В психологической войне, имевшей целью морально сломить противника, внешнее правдоподобие информации было важнее, чем ее полное соответствие реальности. Поэтому наряду с подлинными фотографиями пленных и факсимильным воспроизведением солдатских писем использовался фотомонтаж, инсценировки, вымышленные имена. «“Говорить врагу только правду — нереально”, — утверждают ветераны спецпропаганды» [2] .

Предварительная оценка достоверности листовки как источника выносится на основе имеющихся в распоряжении исследователя сведений о цели и условиях ее создания, об организации-составителе, об авторе или авторах текста. Но, как и во всех описанных выше случаях, убедительно доказать справедливость такой оценки или заставить в чем-либо пересмотреть ее может лишь сравнение данного источника с другими.

Листковая пропаганда была неотъемлемой частью деятельности всех политических сил в период Гражданской войны. Листовки играли важную роль: они являлись средствами информации, агитации, пропаганды, выступали в качестве организатора народных масс.

Листовки как исторический источник

Отдел «Фонды» Дербентского музея-заповедника представляют впервые музейные предметы из хранилища, посвященные Гражданской войны в России.

В научно-вспомогательном фонде хранится материал об истории гражданской войны 1917-1920 гг., об условиях труда и быта рабочих и крестьян, а также об их социальном положении и задатках революционно-освободительного движения конца 19-20 вв., о чем свидетельствует многочисленные фотодокументальные источники.

Мы не должны забывать кровавый и страшный урок 104-летней давности: никакие политические идеи, никакие преобразования, сколь бы привлекательными и важными они ни казались, не могут оправдать насилия и террора, унижения личности и человеческого достоинства, попрания базовых прав и свобод.

Регулярно напоминать об этом необходимо для того, чтобы подобная катастрофа в нашей истории никогда больше не повторилась.

Спустя 104 года представляется возможность по-новому взглянуть на гражданский конфликт, захлестнувший страну, и разобраться, за что сражались противоборствующие стороны, и кто их поддерживал.

Приказы, постановления, листовки, плакаты, оружие, документы, фотографии того времени представляют трагедию населения России, попавшего в эпицентр вооруженной борьбы различных политических сил.

Листковая пропаганда была неотъемлемой частью деятельности всех политических сил в период Гражданской войны. Листовки играли важную роль: они являлись средствами информации, агитации, пропаганды, выступали в качестве организатора народных масс.

В фондах ДМЗ хранится листовка – письмо «Все на борьбу с Деникиным! (Из письма ЦК РКП (большевиков)к организациям партии) 9 июля 1919 г. под номером:
ДМЗ НВМ146.

Сегодня определение «листовка» имеет достаточно много значений, каждый из которых раскрывает ту или иную ее черту. К основным особенностям листовок можно отнести:

История возникновения листовок

Начнем с того, что предшественники у листовок появились довольно давно — около 500 лет назад. В то время они выполняли информационную функцию, то есть на них печатали абсолютно различную общую информацию частного, общественного, военного, государственного характера. В то время отсутствовала возможность печати, так как не было печатных станков, поэтому флаеры писались от руки. Листовками они стали примерно в 18 веке.

В то время промышленность Франции развивалась стремительными темпами, росла конкуренция, что породило острую потребность в рекламе, которая тогда уже выполняла свою основную функцию. С течением времени на них стали размещать официальные распоряжения руководителей государств, агитацию, которая использовалась в ходе революций. Листовка, на тот период времени, представляла собой клочок бумаги, который содержал многочисленные политические лозунги.

Популяризация листовок каралась законом, ведь за их распространение можно было угодить в Бастилию. Предположительно, что в «оборот» рукописные листовки были введены известным предводителем крестьянской войны — Емельяном Пугачевым. Люди изворачивались, как могли, и для того, чтобы не быть подвергнутым наказанию, сбрасывали листовки с крыш домов, оставляли на улицах города, бросали их на ветер. Отсюда и название «flaye», что означает «летящий».

Листовки современности

Сегодня листовки являются одним из мощных инструментов рекламы той или иной продукции, а также отличным агитационным средством. Существуют абсолютно различные дизайнерские решения, форматы листовок. Если говорить о форматах флаеров современности, то их можно поделить на три основных вида:

— формат А5 — подходит лучше всего для размещения рекламы ассортимента магазина, меню кафе или ресторана. Часто на них размещают информацию о специальных предложениях. Для их печати используют офсетный способ.

листовка а5

— евролистовки — отличный вариант для печати пригласительного или скидочных купонов. Зачастую, их печатают на плотной бумаге.

евролистовка

— формат А6 — самый экономичный вид флаеров, который не требует больших затрат на печать. Их печатают одноцветным способом, используя дешевую бумагу.

листовка а6

Способы распространения листовок

Сегодня метод разбрасывания листовок с крыш или пускания их по ветру является не таким эффективным, как был ранее, поэтому появились новые способы распространения флаеров, а именно:

9. Dmitrienko M. F. Proizvedeniya Lenina v listovkakh: ukaz. listovok, izd. na Ukraine v 19171920 gg. [The works of Lenin in the leaflets: the index of leaflets, ed. in Ukraine in 19171920]. Kiev, Naukova dumka Publ., 1980. 70 p.

Текст научной работы на тему «Листовки периода Гражданской войны 1918-1920 гг. Как исторический источник»

ЛИСТОВКИ ПЕРИОДА ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 1918-1920 ГГ. КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова

150003, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Советская д. 14, Российская Федерация

Аннотация. В статье дается анализ листовок коммунистов, белогвардейских правительств и «зеленых», изданных в годы Гражданской войны в России. Листковая пропаганда была неотъемлемой частью деятельности всех политических сил в период Гражданской войны. Листовки играли важную роль: они являлись средствами информации, агитации, пропаганды, выступали в качестве организатора народных масс. Региональная листковая печать развивалась в том же русле, что и вся листковая агитация общероссийских политических сил и движений. Однако для нее характерны свои особенности. Листовки активно использовалась коммунистами в качестве мощного средства агитационного воздействия на народные массы. Они сыграли свою роль в мобилизации трудящихся на борьбу с белым движением. Не отставали от коммунистов в своей листковой агитации и белогвардейские правительства, но уступали им в четком изложении своих программ, популярности и эффективности.

Ключевые слова: листовки, Гражданская война (Россия), «красные», «белые», «зеленые», В. И. Ленин, рабочие, крестьяне, солдаты. Н^^Н^Н

LEAFLETS OF THE CIVIL WAR OF 1918-1920 AS A HISTORICAL SOURCE

14, Sovetskaya ul., Yaroslavl, Yaroslavl Region, 150003,Russian Federation

Abstract. The article analyzes the leaflets of the Communists, the White Guard governments and the "Greens", published during the years of the civil war in Russia. Leaflet propaganda was an integral part of the activities of all political forces during the civil war. The leaflets played an important role: they were the instruments of information, agitation, and propaganda. They acted as the organizer of the masses. Regional leaflet literature developed along the same lines as the rest all-Russian political forces and movements' leafy agitation. However, it had its own characteristics. Leaflets were actively used by the Communists as a powerful means of agitation impact on the masses. They played their part in mobilizing the workers to fight the white movement. The White Guard governments did not lag behind the Communists in their leaflet agitation. But their leaflets lacked clearness in exposing their programs, thus they were less popular and effective.

Key words: leaflets, Civil war, the "reds", the "whites", the "greens", V. I. Lenin, workers, peasants, soldiers.

В связи со столетним юбилеем наблюдается усиление внимания российских и зарубежных исследователей к истории Гражданской войны. С начала 1990-х гг. отечественные учёные получили возможность подвергнуть анализу историю Гражданской войны в России без обязательного использования формационной теории. Важнейшей гарантией объективного подхода к изучению Гражданской войны является комплексный подход к источникам. Необходим анализ документов, исходящих от всех политические сил, боровшихся в это трагическое для России время. Сохранились различные виды исторических источников, освещающих деятельность красных, белых и «зеленых» в указанные хронологические рамки.

Важное место среди источников занимают листковые издания. Их выпускали значительными тиражами практически все политические силы, боровшиеся в годы Гражданской войны. Для 1918-1920-х гг. листковая литература стала, как и для периода первой российской революции и революционного 1917 г., по-настоящему массовым источником. Термин «массовые источники» появился в отечественной историографии в конце 1970-х гг., и его использование специ-алистами-источниковедами далеко не отождествляется с обыденным понятием «многочисленный» [12, с. 335].

В источниковедении имеются две точки зрения по поводу понятия «массовые источники». Так, профессор Б. Г. Литвак отмечал такие характерные черты массовых источников, как ординарность обстоятельств происхождения, однородность и повторяемость содержания, а также однотипность формы,

Тяготеющая к стандартизации [24, с. 7]. В противовес этому определению в коллективной монографии «Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма» под реакцией академика АН СССР И. Д. Ковальченко подчеркивалось, что при определении понятия «массовые источники» следует, прежде всего, принимать во внимание, какие социальные процессы они отражают: «Массовыми являются источники, характеризующие такие объекты действительности, которые образуют определенные общественные системы с существующими структурами. Массовые источники отражают сущность и взаимодействие массовых объектов, составляющих эти системы. » [25, с. 6].

Ряд исследователей считают, что попытка примирить эти две точки зрения обречена на неудачу [12, с. 333]. По нашему мнению, феномен листовок 1905-1920 гг. допускает такую возможность, т. к. учитывает обстоятельства появления такого массового источника, как листковая литература, в повседневной жизни и содержание информации, помещенной в нее в момент создания, – как предлагал Б. Г. Литвак, и раскрывает соотношение общественных систем с определенными структурами (политические партии, классы, идеология и т. д.), сущность и взаимодействие массовых объектов, – как считал И. Д. Ковальченко.

Вопросам источниковедческого изучения листовок посвящен ряд общих и специальных работ. Однако в них не везде из-за ограниченности объема издания уделялось должное внимание листковой литературе. Так, М. Н. Черноморский в учебном пособии «Источниковедение истории СССР.

Советский период» лишь вскользь упомянул листовки среди различных документов коммунистической партии [29]. М. Л. Варшавчик в работе «Источниковедение истории КПСС» дал рекомендации по работе с прокламациями и обратил внимание на важность изучения этого вида партийной литературы [2]. Однако он рассмотрел только листовки большевиков дореволюционного периода и Октябрьской революции. Работа Е. С. Петропавловского «Листовки как источник при изучении истории КПСС» посвящена листковой литературе большевиков [26]. Автор отметил преимущество листковой пропаганды по сравнению с другими партийными документами. Но листовки Гражданской войны Е. С. Петропавловским также не изучались. Данные исследования показывают методику работы с листковым материалом. Работ, посвященных изучению региональных прокламаций в годы Гражданской войны, крайне мало.

В. М. Щербак в работе «Большевистская агитация и пропаганда (октябрь 1917 – март 1919 гг.)» рассматривает начальный период Гражданской войны [30]. Он привел несколько листовок, не подвергая их глубокому анализу. Для раскрытия нашей темы следует отметить работу М. Ф. Дмитриенко «Произведения В. И. Ленина в листовках» [9]. Свое внимание автор сконцентрировал на работах председателя СНК, изданных в годы Гражданской войны в форме листовок на Украине. Автор подробно изучил каждую из листовок, выявил разночтения с первоисточником, привел данные о количестве экземпляров и месте издательства.

Слабая источниковедческая изученность листовок привела к тому, что

Они часто оставались вне поля зрения историков, занимающихся событиями Октября 1917 г. и Гражданской войной. Так, в третьей книге коллективной монографии «Исторический опыт трёх российских революций» лишь вскользь упоминалось о листковой литературе [13]. Интересные монографии, научные сборники и статьи по истории Гражданской войны были опубликованы в начале XXI в. [7; 10; 27; 3; 1 и др.]. Однако ряд современных трудов лишь выиграл бы от подробного анализа взаимосвязи лист-ковой агитации и ключевых событий 1918-1920 гг. В листовках приведены уникальные сведения обо всех этапах Гражданской войны, борьбе советской республики с белогвардейцами и т. д. До сих пор мало внимания уделяется листовкам белого лагеря и «зеленых». Одним из немногих исключений по этому вопросу является специальная статья А. А. Конкина «Агитационно-пропагандистская деятельность советского руководства и белогвардейских сил на северо-западе России в годы Гражданской войны» [15, с. 101-107].

На современном этапе развития исторической мысли определенное внимание листовкам 1918-1920 гг. было уделено в ряде разделов в учебниках и учебных пособиях по источниковедению отечественной истории, хотя детального и развернутого анализа данного вида исторических источников в них, ввиду ограниченности объема, не производилось [14; 4; 5; 11 и др.].

Также нет специальных работ, по-свящённых прокламациям местных коммунистов. Так, недостаточно изучены листовки РКП (б) таких важнейших в социально-экономическом

Отношении регионов страны, как Центральный промышленный район, Северо-Запад, Север (европейской части России), Верхнее, Среднее и Нижнее Поволжье, Урал, Сибирь и Дальний Восток. Между тем огромный массив листовок хранится в фондах Государственного архива Российской Федерации, областных государственных архивов и их филиалах – центрах документации новейшей истории (бывших партийных архивах), краеведческих и историко-архитектурных музеях-заповедниках, центральных и областных научных универсальных библиотеках [28]. Вплоть до настоящего времени ещё не увидел свет тематический сборник листовок периода Гражданской войны, подобный вышедшему более полувека назад трёхтомному изданию по Первой российской революции 1905-1907 гг. Лишь малая часть листовок Гражданской войны была опубликована [20; 19; 21; 23; 22 и др.]. Мало анализируются и рассматриваются листовки, хранящиеся в центральных музеях страны, несмотря на наличие специального каталога по начальному периоду Гражданской войны и ряда общих указателей [18 и др.].

Эти публикации имели весьма существенные недостатки. В ряде случаев весьма приблизительно приводятся даты выпуска листковой литературы, хотя их можно установить точно и по анализу содержания, и привлекая синхронные источники. Важные сведения по издательской деятельности местных коммунистов находились в опубликованных и неопубликованных воспоминаниях, которые, тем не менее, под данным углом почти не анализируются.

Листовки большевиков использовались советскими историками в

Своих работах по Гражданской войне относительно часто, в то время как издания противоположного лагеря ими почти не рассматривались, а лишь привлекались в качестве отдельных примеров антисоветской пропаганды. Определенный скептицизм в отношении изучения листовок всех противоборствующих сил присутствует и в современной отечественной и зарубежной историографии. Сторонники этого взгляда отмечают субъективность такого рода источников, их слабую достоверность и т. д. Стоит отметить, что период Гражданской войны широко отразился в различных видах исторических источников, их комплексный анализ позволяет нарисовать объективную картину действительности, а листовки, по нашему мнению, интересны исследователям именно своей субъективностью. Они показывают агитацию и пропаганду красных, белых, «зеленых», их идеологию, «пиар-технологии» и т. д.

Одним из важнейших требований, предъявляемых к листковой агитации всех общественно-политических сил в России, являлось требование максимальной оперативности, мгновенного отклика на все злободневные и актуальные темы современной жизни. Остановимся, прежде всего, на листовках коммунистической партии. Учитывая сложное время начала Гражданской войны, ЦК РКП(б) и руководители региональных коммунистических организаций считали, что листовки должны постоянно находиться на острие политической борьбы, нести слово партии в массы, поднимать народ и вести его на борьбу с внутренними и внешними врагами. Этим условиям вполне отвечали про-

Кламации центральных и местных организаций РКП(б), которые стремились соответствовать ленинскому положению, выдвинутому еще в период становления «Искры» в начале XX в., о трех функциях большевистской печати: быть коллективным пропагандистом, агитатором и организатором.

В начальный период Гражданской войны в 1918 г. листковая литература вместе с газетами и слухами были единственными источниками информации, из которых население узнавало о событиях, происходивших в стране. Местные прокламации во многом несли в себе информацию, которая не доходила до центральной прессы. Изучая и анализируя их, можно выявить проблемы, характерные не только для общероссийских сюжетов, но и для данной территории, а также проследить особенности региональной лист-ковой литературы. В этом отношении значимость исследования листковой пропаганды и агитации в период Гражданской войны не вызывает сомнений.

Важным историческим источником являются работы В. И. Ленина, опубликованные в период Гражданской войны в форме листовок. «Такой ряд литературы, как прокламации ничем не заменим и всегда будет безусловно нужен» [17, с. 271], – писал В. И. Ленин. И сам он в годы Гражданской войны неоднократно обращался к этому роду партийной литературы. В форме листовок были опубликованы следующие его работы: «Социалистическое отечество в опасности», «Речь и правительственное заявление на заседании ВЦИК 15 июля 1918 г.», «Берегись шпионов», «К рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком», «К рабочим и красноармейцам Петрограда», «Письмо

Рабочим и крестьянам Украины по поводу победы над Деникиным», «Коль война, так по-военному»1. Эти работы сыграли большую роль в развитии листковой пропаганды большевиков.

15 (28) января 1918 г. СНК издает декрет «Об организации Рабоче-крестьянской красной армии». 29 мая 1918 г. ВЦИК принимает декрет «О принудительном наборе в Рабоче-крестьянскую красную армию». Таким образом, было положено начало создания Красной армии и вводилась всеобщая воинская обязанность. Но только одними декретами правительство советской республики не ограничилось, была развернута мощная агитация среди населения. Одним из средств агитации являлись листовки.

Наибольшее количество прокламаций, содержащих призыв вступить в ряды красноармейцев, обращено к крестьянам: «Братья крестьяне! В тяжелые для нашей свободной Социалистической Родины дни каждый из вас, кому дорога отвоеванная борьбой земля и воля, призывается встать в ряды революционных борцов»2. Почти ничего не сообщалось в большевистских листовках о казни царской семьи. Данное умолчание весьма характерно для того времени.

15 августа 1918 г. издательство ВЦИК опубликовало листовку «Бой за социализм»3. Она включает в себя 9 пунктов, в каждом из которых излагается насущное требование сурового времени. Пятый параграф включает в себя призыв вступать в

1 См. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36, с. 357-358, 523-526; Т. 38, с. 399; Т. 39, с. 151-159, 230-231; Т. 40, с. 41-47, 123-124.

2 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9550. Оп. 2. Д. 820.

Красную армию и учебные отряды. В том же месяце выходит листовка Московского комитета ВКП(б) «Катехизис сознательного пролетариата» [19, с. 222-224]. Эта прокламация явно написана под влиянием предыдущей. Она построена по такому же принципу, включает в себя основные положения, которые разделены на 10 пунктов. Это позволяет уточнить дату листка, изданного МК, – не раньше 15 августа 1918 г. Важным аргументом о значимости листковой агитации, является то, что на оборотной стороне листовки «Бой за социализм» нами обнаружена надпись: «Товарищу Свердлову». Из вышеприведенных примеров видно, что листковой пропаганде коммунисты предавали огромное значение и уделяли ей особое внимание. Прокламации подвергались тщательной проработке, прежде чем попадали в руки рабочих, крестьян и солдат, их также направляли руководителям советского государства.

Интересная листовка хранится в коллекции листовок Государственного архива Ярославской области (ГАЯО). В данной прокламации «Товарищи! Старая армия расходится по домам. »1, помимо призыва вступить в ряды Красной армии и информации о том, кто может быть красноармейцем, содержится перечисление льгот, которые предоставлялись красноармейцам и членам их семей. Этот момент привлекает особое внимание. Он, с одной стороны, говорит, что создание Красной армии шло очень трудно, так как, изможденные войной, новобранцы не спешили встать в ряды красноармейцев. Этим было обусловлено приня-

1 Государственный архив Ярославской области (ГАЯО). Коллекция листовок. № 144.

Тие вышеупомянутого декрета 29 мая 1918 г., вводившего принудительный набор в армию. С другой стороны, это свидетельствует о том, что партия пыталась решить данную проблему не только путем принуждения, но и материальными стимулами: полное государственное довольствие, 50 рублей в месяц, обеспечение нетрудоспособных членов семьи всем необходимым. Упоминание декрета 29 мая является ключом к ответу на вопрос о дате написания данной прокламации: не ранее 29 мая 1918. Для «топонимики» историко-революционных памятников важны последние строки рыбинской листовки: «Бюро по приему заявлений в Красную армию помещается в здании новой биржи при Совете Рабочих и солдатских депутатов»2.

Ряд коммунистических листовок содержали данные об адресах, по которым следует обращаться для приема в Красную армию. Например, прокламация «Товарищи – солдаты и граждане!»3 и уже упоминавшаяся «Товарищи! Старая армия расходится по домам. ». Привязка к конкретным местам в большей степени характерна для коммунистических организаций губернских и уездных городов. В то же время прокламации большевиков Москвы и Петрограда были адресованы не только жителям данных городов, но и рассчитаны на массового читателя по всей стране Советов. В них, главным образом, освещались общероссийские проблемы.

Агитируя вступать в Красную армию, большевики показывали, что несут белогвардейцы и интервенты мирным жителям. В листовке «К оружию

Рабочие и крестьяне!» [6, с. 151-153] говорилось, что каждый должен определиться, «бесповоротно решить чего же он хочет?». Желает, чтобы пришли прежние «рабовладельцы», повернули течение жизни в старое русло? А если нет, то каждая деревня, каждая фабрика должны выделить «вооруженных людей, сколько может и как можно скорей».

0 том, что призывы коммунистической партии находили отклик среди населения, говорят строки из воспоминаний ярославца, участника Гражданской войны Л. Короткова: «Владимир Ильич Ленин и партия большевиков обратились к трудовому народу с призывом вступить в борьбу за защиту завоеваний Великой Октябрьской Социалистической революции. Дошел этот призыв и до нашей деревни Парнеково, затерянной на самой окраине Ярославской губернии, и был поддержан» [16, с. 57]. В то же время не надо забывать, что эти и подобные воспоминания создавались в годы советской власти, а реальность Гражданской войны полна и примерами прямо противоположного свойства.

В сложный начальный период Гражданской войны, наряду с вопросом о создании армии, в большевистской агитационной литературе ставился вопрос об обеспечении армии всем необходимым. В первую очередь надо было обеспечить армию хлебом. В прокламации ВЦИК «Десять заповедей пролетариата» говорилось о необходимости борьбы за хлеб. Однако отмечалось: ведя борьбу с кулаком, «не задевай среднего крестьянина. Всю силу свою направь против богатых, не трогай средних, помогай беднякам»1.

Здесь явно прослеживается влияние ленинских положений, высказанных по этому вопросу: «У помещика и капиталиста – полная экспроприация. среднего крестьянина мы хотам убедить, привлечь примером, уговором, с средним крестьянином мы хотим работать вместе»2. Листовки призывали к единению сил: «Красная армия будет сильна, если о ней каждый в тылу будет заботиться»3, только тогда можно победить «новую злую войну»4.

Проблеме обеспечения Красной армии всем необходимым посвящена прокламация, подписанная Ярославским губернским военным комиссаром Дроздиным и председателем Ярославской губернской комиссии по покупке лошадей, обоза и упряжи для Московского военного округа Вагановым. В ней говорится, что армия испытывает большой недостаток в конском составе и обозе. Лица, имеющие в своем хозяйстве лошадь или конскую упряжь, призывались продавать их Покупной комиссии или контрагенту губвоенкомата. «Каждая приведенная вами лошадь или принесенная сбруя значительно сократят время к миру»5. В листовке перечислялись точные даты, когда будет производиться закупка в Ярославле, Ростове, Пошехо-нье, Рыбинске, Мышкине и Угличе.

Вопрос обеспечения Красной армии всем, что ей необходимо для повышения боеспособности, ставился и в других листовках 1918 г.: «Фронт тылу – тыл фронту!»6, «От крестьян-

2 См. Ленин В. И. Заседание Петроградского Совета 12 марта 1919 г. Ответ на записки (ПСС. Т. 38. С. 19)

Ского отдела ВЦИК Советов ко всему трудящемуся крестьянству и деревенской бедноте»1.

Листовки, полностью посвященные борьбе с дезертирством, появились по всей территории Советской республики в массовом порядке в 1919 г., после выхода работы В. И. Ленина «Все на борьбу с Деникиным!». Тем интересней тот факт, что в Ярославле такие листки появились в 1918 г. Именно в этом году была издана прокламация Литературно-издательского отдела политуправления Революционного военного совета РСФСР, который был создан в октябре 1918 г. и находился в Ярославле, «На кого работают дезертиры»2. Примечателен данный документ еще и тем, что это была первая листовка, которую издал Литературно-издательский отдел. Также привлекает эта прокламация внимание и своей формой. Эта листовка представляет собой ряд рисунков, под которыми имеются поясняющие надписи. Такого рода агитация была предназначена главным образом для малограмотных и безграмотных крестьян и рабочих, которые, даже не читая сопровождающих рисунок подписей, могли без труда все понять. Другая ярославская листовка, посвященная борьбе с дезертирством, не имеет даты издания3, но по аналогии можно предположить, что и она была написана в 1918 г.

Наряду с многочисленными коммунистическими листовками, адресованными рабочим и солдатам на начальном этапе Гражданской войны, в ряде губерний Советской республики слабо велась агитация среди крестьян. По сви-

Детельствам ярославской коммунистки Ж. Гутман, достаточной работы с крестьянскими массами первоначально не проводилось. В своих воспоминаниях Ж. Гутман привела слова крестьянина Сливина, сказанные им на IV Ярославском уездном съезде Советов: «Если бы агитация в деревне была, то за большевиками пошло, безусловно, большинство» [8, с. 22]. Ж. Гутман отметила, что до августа 1918 г. связь с крестьянами была очень слабая. Подобное происходило и в других регионах, подконтрольных Советской власти.

1919 год стал новым этапом в развитии коммунистической печатной пропаганды и агитации. Развёртывание в РСФСР советской периодической печати не принизило значение листковой литературы. В своих листках коммунисты разъясняли задачи рабочего класса и трудового крестьянства в борьбе за социалистические идеалы. Любое значительное событие 1919 г. находило отражение в листовках. Прокламации РКП(б), изданные тиражом более чем в 2,5 млн экземпляров, призывали народные массы к неустанной борьбе против белогвардейцев, агитировали за вступление в ряды Красной армии и коммунистической партии, перепечатывали материалы VIII съезда РКП(б) и работы В. И. Ленина, разъясняли политику «военного коммунизма», показывали поворот коммунистов «лицом к середняку», происшедший в 1919 г. В национальных районах коммунисты издавали листки на языках национальных меньшинств России. Для борьбы с голодом в ряде регионов проводился «День сухаря», о чём сообщали одноимённые прокламации.

В 1920 г. основное внимание коммунистические листки уделяли организа-

Ции масс на борьбу с Польшей и Врангелем. Упор делался на антинародную сущность данных правительств, помощь им со стороны западных стран, отмечалось необходимость перехода власти в руки Временного революционного комитета Польши (Польревко-ма) и на интернациональный долг со стороны рабочего класса РСФСР помочь польским братьям.

Большое внимание на всех этапах Гражданской войны уделяли листко-вой агитации и белогвардейские силы. В каждом белогвардейском правительстве был специальный агитационный отдел. Именно он отвечал за подготовку и выпуск листовок, газет и другой печатной продукции. Отличительными чертами листковой литературы белых являлись антикоммунизм, разоблачение агитации и пропаганды красных, сарказм и высмеивание руководителей советского государства, прежде всего В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого и Я. М. Свердлова. Так, по отношению к председателю Совнаркома В. И. Ленину публиковались следующие строчки: «Едет Ленин на телеге, / А телега на боку! / «Ты куда, плешивый едешь?» / – «Ликвидировать муку!». В печатных изданиях белого лагеря подчеркивалось, что «Ленин – предатель русского народа!», председатель Реввоенсовета Л. Д. Троцкий назывался убийцей, Свердлов – негодяем и т. д.

В листовках белогвардейцев регулярно указывалось, что после победы над красными на основе всеобщего, полного, прямого и тайного голосования граждан будет созвано Учредительное собрание, которое определит пути развития России. В листковой литературе часто звучала резкая критика политики военного коммунизма,

Которая иначе не называлась как «грабительская»: «Кто ограбил у тебя последнюю коровенку – тот комиссар и коммунист!» [15, с. 105].

Меньшевики, эсеры, кадеты и другие представители «демократической контрреволюции», как их называли большевики, отмечали диктаторские замашки коммунистов, узурпацию власти последними, резко осуждали красный террор и пролетарскую диктатуру.

Белые в своих листковых изданиях сосредоточили внимание населения на резком ухудшении его социально-экономического положения, связывали политику большевиков с быстрым удорожанием продуктов питания, гиперинфляцией, острой нехваткой товаров первой необходимости, указывали на полное отсутствие политических прав и свобод при советской власти. В тоже время меньшевики, эсеры, кадеты и другие антибольшевистские силы не могли четко ответить на вопрос о будущем государственном и социально-экономическом устройстве России, ограничиваясь констатацией необходимости равенства всех перед законом, признанием личных прав и политических свобод граждан, выборности местного самоуправления, возможности получения автономии для ряда территорий, ограничения длительности рабочего дня восьмью часами и т. д.

«Зеленых» привлекали идеи «третьей силы», равно борющейся против коммунистов и белогвардейцев за землю и волю для простого народа. Масштабы печатной агитации у них были явно скромнее, чем у советской власти и белогвардейских правительств, ввиду отсутствия необходимой матери-

Альной базы, прежде всего мощных типографий, а также литературных сил, необходимых для сочинения листовок. Несмотря на это, в листовках «зеленых» постоянно проводилась идея, что именно они являются настоящими защитниками крестьян, казаков и всего трудящегося люда против Красной и Белой армий, а также иностранных интервентов.

Исследователи называют целый ряд причин победы красных в Гражданской войне: отсутствие у белых широкой социальной базы, популизм большевиков, красный террор, разобщенность антибольшевистских сил, слабость белой идеологии и т. д. Одной из причин поражения белых являлось преимущество красных в агитационно-пропагандистской работе. Массовый отклик у большинства населения России получили лозунги большевиков и левых эсеров: «Земля – крестьянам!», «Фабрики – рабочим!», «Мир – народам!», «Хлеб – голодным!». Эти лозунги и практические результаты в виде национализации промышленности, аграрной реформы, ликвидации сословий находили эмоциональный отклик у малообеспеченных слоев, которые составляли подавляющее большинство населения.

Большевики использовали исконные чаяния о справедливости всех народов, проживающих в России. В результате лозунги «Вся власть Советам!», «Долой старый мир!», постоянно звучащие в коммунистических листовках, пали на подготовленную почву. Большинство населения оказалось готовым мириться с политикой военного коммунизма, лишь бы не произошел возврат к власти помещиков и буржуазии. В отличие от комму-

Нистов, белогвардейские правительства, антибольшевистские партия и движения не смогли представить для простого народа понятной и конкретной программы преобразований. В своих печатных изданиях они призывали к модернизированному старому порядку, а массы ждали коренных преобразований и нового справедливого способа управления страной.

Таким образом, анализ листковой пропаганды коммунистов, меньшевиков, эсеров, кадетов, монархистов и других общественно-политических сил позволит более полно раскрыть историю Гражданской войны в России. Изучение эффективности и результативности коммунистических прокламаций поможет решить проблему соотношения объективных и субъективных факторов в вооруженной борьбе 1918-1920 гг.

В свете 100-летнего юбилея Гражданской войны среди историков в наши дни ведутся многочисленные оживленные дискуссии по вышеперечисленным сюжетам. Их выводы во многом зависят от общественно-политической ориентации исследователей. Плодотворному течению полемики и научных дебатов, выяснению исторической истины будет способствовать комплексный анализ всех видов источников, включая листковую литературу РКП(б), её политических и военных противников.

Листковая пропаганда была неотъемлемой частью деятельности всех политических сил в период Гражданской войны и интервенции. Листовки играли важную роль: они являлись средствами информации, агитации, пропаганды, выступали в качестве организатора народных масс. Особое

Значение для коммунистов играли работы В. И. Ленина, опубликованные в форме прокламаций. Они служили эталоном для развития местной большевистской листковой пропаганды.

Региональная листковая литература развивалась в том же русле, что и вся печатная агитация общероссийских политических сил и движений. Однако для нее характерны и свои особенности. Необходимо заострить внимание на том, что именно региональные коммунистические организации раньше центра начали регулярную борьбу с дезертирством. На всех этапах Гражданской войны коммунисты уделяли большое внимание листковой агитации среди рабочих и солдат. В то же время на начальном этапе Гражданской войны в 1918 г. они не придавали должного значения пропаганде среди крестьянства. Однако в целом листковая литература активно использовалась коммунистами в качестве постоянного и мощного средства агитационного воздействия на народные массы. Она сыграла свою роль в мобилизации трудящихся на борьбу с белым движением. Не отставали от коммунистов в своей листковой агитации и белогвар-

Дейские правительства, но уступали им в четком изложении своих программ, популярности и эффективности.

Листовки Гражданской войны являются массовым источником и по содержанию, и по форме подачи материала: они обращают внимание на глобальные вопросы и вызовы общественных систем с существующими структурами, отражают сущность и взаимодействие массовых объектов, имеют определенный формуляр и пишутся по трафарету – вначале публикуется партийный лозунг («Пролетарии всех стран соединяйтесь!», «В борьбе обреешь ты право свое!» и т. д.) и название листовки, затем раскрывается основное содержание листовки, постановка вопроса, ответы на него, а в конце приводятся лозунги текущего момента. Листовки Гражданской войны издавались большими тиражами и в значительной степени дошли до нашего времени. Они освещают все этапы борьбы, показывают идеологию и практику политических сил, участвующих в ней, и являются важным источником по истории Гражданской войны.

1. Альманах ассоциации исследователей Гражданской войны в России. Вып. 3: От Великой российской революции 1917 года к Гражданской войне в России / гл. ред. В. И. Голдин. Архангельск: САФУ, 2017. 172 с.

2. Варшавчик М. Л. Источниковедение истории КПСС. М.: Высшая школа, 1973. 221 с.

3. Голдин В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет: историографические процессы. Мурманск: МГГУ 2012. 333 с.

4. Голиков А. Г., Круглова Т. А. Источниковедение отечественной истории. М.: РОСПЭН, 2000. 459 с.

5. Голиков А. Г, Круглова Т. А. Источниковедение отечественной истории. М.: Академия, 2012. 464 с.

7. Гражданская война в России (1917-1922 гг.): взгляд сквозь десятилетия (Сб. материалов науч. конференции). Самара: Ас Гард, 2009. 549 с.

8. Гутман Ж. Ярославская организация ВКП (б) за десять лет // Власть Советов за 10 лет (1917-1927). Ярославль: Красная газета, 1927. С. 3-35.

9. Дмитриенко М. Ф. Произведения Ленина в листовках: указ. листовок, изд. на Украине в 1917-1920 гг. Киев: Наукова думка, 1980. 70 с.

10. Ипполитов Г. М. Летопись братоубийства (очерки советской историографии Гражданской войны на юге России). Самара: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2009. 517 с.

11. Источниковедение / Отв. ред. М. Ф. Румянцева. М.: ВШЭ, 2015. 685 с.

12. Данилевский И. Н., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. М.: РГГУ 1998. 702 с.

13. Исторический опыт трех российских революций. Кн. 3. М.: Политиздат, 1987. 655 с.

14. Кабанов В. В. Источниковедение истории советского общества. М.: РГГУ, 1997. 385 с.

15. Конкин А. А. Агитационно-пропагандисткая деятельность советского руководства и белогвардейских сил на северо-западе России в годы Гражданской войны // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. История. 2015. Т. 4 (№ 1). С. 101-107.

16. Коротков Л. На восточном фронте // В сабельном походе: воспоминания участников событий. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1972. С. 57-61.

17. Ленин В. И. Ответ «Читателю» // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 6. М.: Политиздат, 1963. С. 271-272.

18. Листовки Великого Октября: каталог Центрального музея революции СССР. М.: Радио и связь, 1988. 306 с.

19. Листовки московской организации большевиков. 1914-1925 гг. М.: Госполитиздат, 1954. 406 с.

20. Листовки первых лет Советской власти. 25 октября (7 ноября) 1917-1925 гг.: каталог коллекции Гос. публ. б-ки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Т. 1. М.: Книга, 1967. 312 с.

21. Листовки петроградских большевиков. Т. 3: 1917-1920 гг. Л.: Лениздат, 1957. 472 с.

22. Листовки Ярославского восстания 1918 года (новые поступления в Ярославский музей-заповедник из архива КГБ) // Ярославская старина. 1994. № 1. С. 54-58.

23. Листовки Ярославского восстания 1918 года // Ярославская старина: из архива русской провинции. Ярославль: Гос. архив Ярославской обл., 1992. С. 42-50.

24. Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX – начала XX в. М.: Наука, 1979. 294 с.

25. Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма / под ред. И. Д. Ковальченко. М.: Наука, 1979. 415 с.

26. Петропавловский К. С. Листовки как источник при изучении истории КПСС. М.: Высшая школа, 1966. 81 с.

27. Русский исход как результат национальной катастрофы (К 90-летию окончания Гражданской войны на европейской территории России) / под ред. М. Б. Смолина. М.: РИСИ, 2011. 327 с.

28. Собрания книжных памятников (редких и ценных изданий) в библиотеках, музеях и архивах Российской Федерации: указатель каталогов и описаний. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Пашков дом, 2006. 328 с.

29. Черноморский М. П. Источниковедение истории СССР: Советский период. М.: Высшая школа, 1976. 296 с.

30. Щербак В. М. Большевистская агитация и пропаганда (октябрь 1917 – март 1919 гг.). М.: Высшая школа, 1969. 160 с.

1. Al'manakh assotsiatsii issledovatelei grazhdanskoi voiny v Rossii. Vyp. 3: Ot Velikoi rossi-iskoi revolyutsii 1917 goda k Grazhdanskoi voine v Rossii [The almanac of the Association of researchers of the civil war in Russia. Iss. 3: From Great Russian revolution of 1917 to the Civil war in Russia]. Archangels, SAFU Publ., 2017. 172 p.

2. Varshavchik M. L. Istochnikovedenie istorii KPSS [Sources of the history of the Communist party]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1973. 221 p.

3. Goldin V. I. Grazhdanskaya voina v Rossii skvoz' prizmu let: istoriograficheskie protsessy [The civil war in Russia through the prism of the years: historiographical processes]. Murmansk, MGGU Publ., 2012. 333 p.

4. Golikov A. G., Kruglova T. A. Istochnikovedenie otechestvennoi istorii [Source studies of Russian history]. Moscow, ROSPEN Publ., 2000. 459 p.

5. Golikov A. G, Kruglova T. A. Istochnikovedenie otechestvennoi istorii [Golikov A. G., Kruglova T. A. Source studies of Russian history]. Moscow, Akademiya Publ., 2012. 464 p.

6. Golos velikoi revolyutsii [The voice of the great revolution]. Moscow, Politizdat Publ., 1967. 223 p.

7. Grazhdanskaya voina v Rossii (1917-1922 gg.): vzglyad skvoz' desyatiletiya (Sb. materialov nauch. konferentsii) [Civil war in Russia (1917-1922): a look through the decades (Coll. materials scientific. conference)]. Samara, As Gard Publ., 2009. 549 p.

8. Gutman Zh. Yaroslavskaya organizatsiya VKP (b) za desyat' let [The Yaroslavl organization of the CPSU (b) for ten years]. In: Vlast' Sovetov za 10 let (1917-1927) [The power of the Soviets for 10 years (1917-1927)]. Yaroslavl, Krasnaya gazeta Publ., 1927, pp. 3-35.

9. Dmitrienko M. F. Proizvedeniya Lenina v listovkakh: ukaz. listovok, izd. na Ukraine v 19171920 gg. [The works of Lenin in the leaflets: the index of leaflets, ed. in Ukraine in 19171920]. Kiev, Naukova dumka Publ., 1980. 70 p.

10. Ippolitov G. M. Letopis' bratoubiistva (ocherki sovetskoi istoriografii Grazhdanskoi voiny na yuge Rossii) [Annals of fratricide (essays on Soviet historiography of the Civil war in the South of Russia)]. Samara, Vysshaya shkola privatizatsii i predprinimatel'stva Publ., 2009. 517 p.

11. Istochnikovedenie. Otv. red. M. F. Rumyantseva [Source Studies. Ed.-in-chief M. F. Rumyant-seva]. Moscow, VShE Publ., 2015. 685 p.

12. Danilevskii I. N., Kabanov V. V., Medushevskaya O. M., Rumyantseva M. F. Istochnikovedenie: Teoriya. Istoriya. Metod. Istochniki rossiiskoi istorii [Source Studies: Theory. History. Method. The sources of the Russian history]. Moscow, RGGU Publ., 1998. 702 p.

13. Istoricheskii opyt trekh rossiiskikh revolyutsii. Kn. 3 [The historical experience of the three Russian revolutions. Book 3]. Moscow, Politizdat Publ., 1987. 655 p.

14. Kabanov V. V. Istochnikovedenie istorii sovetskogo obshchestva [Source Studies of the history of the Soviet society]. Moscow, RGGU Publ., 1997. 385 p.

15. Konkin A. A. [Agitation-propaganda activities of the Soviet leadership and the white guard forces in the North-West Russia during the Civil war]. In: Vestnik Leningradskogo gosu-darstvennogo universiteta im. A. S. Pushkina. Istoriya, 2015, vol. 4, no. 1, pp. 101-107.

16. Korotkov L. Na vostochnom fronte [At the Eastern front]. In: V sabel'nom pokhode: vospom-inaniya uchastnikov sobytii [In saber camping: the memories of the participants of the events]. Yaroslavl: Verhne-Volzhskoe knizhnoe publ., 1972. pp. 57-61.

17. [Lenin V. I. Answer to the Reader. In: Lenin V. I. Full composition of writings]. Vol. 6. Moscow, Politizdat Publ., 1963, pp. 271-272.

18. Listovki Velikogo Oktyabrya: katalog Tsentral'nogo muzeya revolyutsii SSSR [Leaflets of the Great October revolution: catalogue of the Central Museum of Revolution of the USSR]. Moscow, Radio i svyaz' Publ., 1988. 306 p.

19. Listovki moskovskoi organizatsii bol'shevikov. 1914-1925 gg [Leaflets of the Moscow organization of the Bolsheviks. 1914-1925 gg]. Moscow, Gospolitizdat Publ., 1954. 406 p.

20. Listovki pervykh let Sovetskoi vlasti. 25 oktyabrya (7 noyabrya) 1917-1925 gg.: katalog kollektsii Gos. publ. b-ki im. M. E. Saltykova-Shchedrina. T. 1 [Leaflets of the first years of the Soviet power. October 25 (November 7), 1917-1925: catalogue of the collection of the State. publ. b-ing them. M. E. Saltykov-Shchedrin. Vol. 1]. Moscow, Kniga Publ., 1967. 312 p.

21. Listovki petrogradskikh bol'shevikov. T. 3: 1917-1920 gg. [Leaflets of the Petrograd Bolsheviks. Vol. 3: 1917-1920]. L., Lenizdat Publ., 1957. 472 p.

22. [Leaflets of the Yaroslavl uprising of 1918 (new arrivals in the Yaroslavl Museum-reserve from KGB archives)]. In: Yaroslavskaya starina, 1994, no. 1, pp. 54-58.

23. Listovki Yaroslavskogo vosstaniya 1918 goda [Leaflets of the Yaroslavl uprising of 1918]. In: Yaroslavskaya starina: iz arkhiva russkoi provintsii [Yaroslavl olden times: from the archives of the Russian provinces]. Yaroslavl, State Archive of Yaroslavl region, 1992, pp. 42-50.

24. Litvak B. G. Ocherki istochnikovedeniya massovoi dokumentatsii XIX – nachala XX veka [Essays on source studies of mass documentation XIX – early XX century]. Moscow, Nauka Publ., 1979. 294 p.

25. Massovye istochniki po sotsial'no-ekonomicheskoi istorii Rossii perioda kapitalizma. Pod red. I. D. Koval'chenko [The mass sources for the socio-economic history of Russia in the period of capitalism. Ed. I. D. Koval'chenko]. Moscow, Nauka Publ., 1979. 415 p.

26. Petropavlovskii K. S. Listovki kak istochnik pri izuchenii istorii KPSS [Leaflets as a source for studying the history of the Communist party]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1966. 81 p.

27. Russkii iskhod kak rezul'tat natsional'noi katastrofy (K 90-letiyu okonchaniya Grazhdanskoi voiny na evropeiskoi territorii Rossii). Pod red. M. B. Smolina [The Russian Exodus as result of national disaster (the 90th anniversary of the end of the Civil war on the European territory of Russia). Ed. by M. B. Smolin]. Moscow, RISI Publ., 2011. 327 p.

28. Sobraniya knizhnykh pamyatnikov (redkikh i tsennykh izdanii) v bibliotekakh, muzeyakh i arkhivakh Rossiiskoi Federatsii: ukazatel' katalogov i opisanii. Izd. 3-e, pererab. i dop. [The collection of book monuments (rare books) in libraries, museums and archives of the Russian Federation: index of catalogues and descriptions. Ed. 3rd, rev.]. Moscow, Pashkov dom Publ., 2006. 328 p.

29. Chernomorskii M. P. Istochnikovedenie istorii SSSR: Sovetskii period [A source study of Soviet history: the Soviet period]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1976. 296 p.

30. Shcherbak V. M. Bol'shevistskaya agitatsiya i propaganda (Oktyabr' 1917 – Mart 1919) [Bolshevik agitation and propaganda (October 1917 – March 1919)]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1969. 160 p.

Иерусалимский Юрий Юрьевич – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой отечественной средневековой и новой истории Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова; e-mail: osniyar@uniyar. ac. ru

Yuri Yu. Ierusalimskiy – Doctor of Historical Sciences, Professor, Head of the Department of Domestic Medieval and New History of P. G. Demidov Yaroslavl State University; e-mail: osniyar@uniyar. ac. ru

Иерусалимский Ю. Ю. Листовки периода Гражданской войны 1918-1920 гг. как исторический источник // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2018. № 5. C. 33-47. DOI: 10.18384/2310-676X-2018-5-33-47

Ierusalimskiy Yu. Leaflets of the Civil War of 1918-1920 as a Historical Source. In: Bulletin of the Moscow Region State University. Series: History and Political Sciences, 2018, no. 5, pp. 33-47. DOI: 10.18384/2310-676X-2018-5-33-47

Сегодня видеть рекламные листовки приходится каждый день. Их просто раздают на перекрестках или в торговых центрах, привлекая потенциальных покупателей или клиентов. Это обусловлено тем, что печать листовок в Киеве – это один из самых дешевых способов проведения рекламной компании. Но мало кто из людей, получающих в руки эти яркие и красочные листовки, знают, что это один из самых старых способов привлечь внимание общественности. Можно сказать, что печать листовки началась вскоре после того, как человечество научилось массово выпускать печатную продукцию. Рассмотрим подробней этот момент с точки зрения истории.

Листовки, как исторический источник информации

листовки

Сегодня видеть рекламные листовки приходится каждый день. Их просто раздают на перекрестках или в торговых центрах, привлекая потенциальных покупателей или клиентов. Это обусловлено тем, что печать листовок в Киеве – это один из самых дешевых способов проведения рекламной компании. Но мало кто из людей, получающих в руки эти яркие и красочные листовки, знают, что это один из самых старых способов привлечь внимание общественности. Можно сказать, что печать листовки началась вскоре после того, как человечество научилось массово выпускать печатную продукцию. Рассмотрим подробней этот момент с точки зрения истории.

Первыми политическими сочинениями можно считать «Историю» A. M. Курбского, памфлеты И. Пересветова и «Беседу Валаамских чудотворцев». Однако в XVI–XVII вв. сочинения такого рода были еще единичными. Они начинают играть заметную роль среди исторических источников только с XVIII в., но особое значение приобретают в XIX — начале XX в., когда теряют самостоятельную роль и превращаются в разновидность документов политических организаций, тесно переплетающихся с периодикой.

Политические сочинения

Первыми политическими сочинениями можно считать «Историю» A. M. Курбского, памфлеты И. Пересветова и «Беседу Валаамских чудотворцев». Однако в XVI–XVII вв. сочинения такого рода были еще единичными. Они начинают играть заметную роль среди исторических источников только с XVIII в., но особое значение приобретают в XIX — начале XX в., когда теряют самостоятельную роль и превращаются в разновидность документов политических организаций, тесно переплетающихся с периодикой.

Особенностью этого рода сочинений выступает их памфлетность, политическая злободневность, тенденциозность, заостренность либо на критике, либо на обосновании существующего строя. Так, например, и Ф. Прокопович в «Правде воли монаршей», и П. Шафиров в «Рассуждении по поводу Свейской войны» доказывают, что успехи России в начале XVIII в. есть результат укрепления монархии при Петре Г Их современник И. Т. Посошков в «Книге о скудости и богатстве» с позиций купечества залогом могущества России видит развитие ремесла и торговли. Яркими образцами критических сочинений XVIII в. могут служить сочинение идеолога старой дворянской аристократии М. М. Щербатова «О повреждении нравов в России», описывавшее екатерининский двор и его обычаи, и книга А. Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», в которой резко обличается крепостничество.

В условиях резкого усиления цензурного гнета, особенно при

Николае I, российская публицистика научилась пользоваться языком иносказаний. Обращаясь к примерам из прошлого, авторы осуждали «своих внутренних турок». Широко ходили по рукам списки вольнолюбивых сочинений. Самым ярким образцом их было письмо В. Г. Белинского к Н. В. Гоголю. Эффект разорвавшейся бомбы имело для общества и для власти «Философическое письмо» П. Я. Чаадаева, опубликованное в 1836 г. в «Московском телеграфе». Охранительская мысль развивалась под влиянием «Записки о древней и новой России» Н. М. Карамзина (1811 г.).

В начале XIX в. критика самодержавно-крепостнического строя переросла в революционную идеологию. В организациях декабристского движения были созданы программные документы: «Конституция» Н. Муравьева, «Русская Правда» П. Пестеля, «Православный Катехизис» С. И. Муравьева-Апостола. «Карманный словарь иностранных слов», в создании которого участвовали петрашевцы, отразил идеологию нового поколения революционеров-демократов.

Появление народнических программных документов связано с деятельностью обществ «Земля и воля», «Народная воля» и «Черный передел». Они сохранились в составе судебно-следственных материалов политических процессов и в личных фондах народников. Богатая переписка народнических организаций отражает ожесточенные споры по вопросам революционной борьбы. Программный характер носят также публицистические сочинения лидеров народнических организаций: передовая статья в журнале «Вперед» П. Л. Лаврова, программа журнала «Набат» П. Н. Ткачева, «Прибавление “А”» к книге М. А. Бакунина «Государственность и анархия».

Народнические организации породили большой комплекс листовок (прокламаций). Как исторический источник листовки занимают промежуточное положение — они являются одновременно образцами нелегальной периодической печати и агитационно-пропагандистскими изданиями политических партий. По происхождению они связаны с деятельностью революционных организаций, но ими широко пользовались и государственные ведомства, и монархические партии. Начало распространения листовок связано с сочинениями по поводу реформы 1861 г. «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», «К молодому поколению» Н. В. Шелгунова и М. И. Михайлова, «Молодая Россия» П. Г. Зайчневского.

Документы буржуазных партий, действовавших в России очень недолго, с 1905 по 1917 г., представляют собой программы, уставы, протоколы съездов, отчеты ЦК. В силу аморфного характера политических организаций буржуазии, а также большой роли личных отношений в партийной практике, нечеткостью страдает и партийная документация, в ней нет строго запротоколированных решений, зачастую партийные документы откладывались в личных фондах лидеров партий.

Документы РСДРП отличает, напротив, большая систематичность, особенно в деле фиксации решений высших и центральных органов партии. В досоветский период важнейшими документами рабочей партии были программы, протоколы, уставы, резолюции, отчеты, обращения, манифесты, листовки, переписка. Роль программных документов играли фундаментальные работы Г. В. Плеханова и В. И. Ленина, а также деятелей меньшевистского крыла партии. После взятия власти в октябре 1917 г. РСДРП(б) превратилась в правящую партию, а ее документы и материалы — в разновидность государственно-юридических источников, носивших нормативный характер для общества. Оппозиционная официальной политическая мысль слабо тлела в советские годы. Представление о ней дают опубликованные в годы перестройки материалы судебно-следственных процессов по делу оппозиционных блоков внутри партии (платформа марксистов-ленинцев, программа М. Рютина и др.) или представителей диссидентского движения. В связи с возрождением многопартийности в 90-е годы появилось множество новых политических программ демократической, социал-реформистской и буржуазной ориентаций.

Советская мемуаристика в своем развитии прошла несколько этапов. Публикация мемуаров впервые получила размах после образования в 1920 г. Комиссии по истории Октябрьской революции и РКП(б) — Истпарта, где к 30-м годам были собраны мемуарные источники, воспоминания о В. И. Ленине, выдающихся деятелях Коммунистической партии и Советского государства, о революции и гражданской войне.

Источники по истории России

Древнюю историю Отечества мы знаем благодаря Летописям — погодным изложениям основных событий с точным указанием их дат. Древние летописи дошли до нас в Списках ХIV—ХVIII вв. По месту и времени составления летописи делятся на Разряды : Новгородские, Суздальские, Московские и т. д. Списки одного разряда выделяются еще и по Редакциям (Изводам ) в зависимости от разницы в подаче материала или выборе исторических свидетельств. Эти различия навели историков на мысль о том, что летописи являются сборниками и что в первоначальном виде они до нас не дошли. Так оформилось представление о летописях как Сводах известий и сказаний, компиляциях из нескольких трудов.

Так, самая известная начальная летопись Нестора представляет собой свод ХII в., дошедший до нас в составе Лаврентьевского списка 1377 г. (создан в Суздале монахом Лаврентием) и Ипатьевского списка ХIV—ХV вв. (создан в Галицко-Волынской земле). По первым словам ее называют «Повестью временных лет »: «Се повести временных лет черноризца Федосьева Печорского монастыря откуда есть пошла Русская земля, кто в Киеве нача первые княжити, и откуда Русская земля стала есть».

В ней ученые выделяют три самостоятельных литературных произведения: 1) собственно Повесть временных лет монаха Нестора — рассказ о древнейшей истории славян и призвании в Новгород варяжских князей; 2)Пространный рассказ неизвестного автора о крещении Руси и 3) рассказ о киевских событиях XI — начала ХII в.

Начиная с ХV в. материалы нескольких местных летописей пытались объединить в одну. Так появилисьМосковские летописи , обильные сведениями по истории Москвы ХIV—ХV вв. Среди них выделяются Софийский временник XV в. и Воскресенская летопись ХVI в. Первая попытка обработки исторического материала и тенденциозного его изложения представлена в Степенной книге ХVI в., а также Никоновской летописи с Новым Летописцем (ХVI—ХVII вв.). Поздние Московские летописи — это официальные погодные записи дворцовых и политических событий. Наряду с ними появлялись местные летописи отдельных городов и областей.

С ХVI в. рядом с летописями создавалисьХронографы— обзоры всемирной истории, к которым образованное общество проявляло повышенный интерес в ХVII в. Первый хронограф был составлен в 1512 г. псковским старцемФилофеем , автором теории «Москва — Третий Рим». Второй появился в 1616—1617 годах и описывал древние события на основе материалов хронографа Филофея, современные же излагал самостоятельно.

Другим важнейшим видом литературных исторических источников являются Свидетельства, сказания, повести, житийные произведения. В их ряду выделяют исторические свидетельства греческих (Геродот ), римских (Тацит ), византийских (Прокопий , Псевдо-Маврикий , Константин Багрянородный и др.), готских (Иордан ) и арабских (Ибн-Фадлан ) писателей, а также свидетельства скандинавских и западноевропейских хроник о славянах начальных веков русской истории. Целый ряд ярких сказаний занесены в летописные своды: о крещении Руси, о Батыевом нашествии, о Куликовской битве. Рядом с ними существует целый класс крупных самостоятельных сказаний и повестей как анонимного, так и авторского характера: История о Казанском царстве, повести о Смутном времени, «Сказание» Авраама Палицына , «Временник» Ивана Тимофеева , сказание о взятии Азова казаками, описание Московского государства Г. К. Катошихиным (ХVII в.). Особый род литературных исторических сказаний составляют Жития святых и повествования о чудесах (житие Бориса и Глеба, Александра Невского, Сергия Радонежского и Стефана Пермского). До нас дошли имена выдающихся авторов житийных произведений: Нестора-летописца , Епифания Премудрого , Пахомия Лагофета . Еще один вид сказаний —Сказки русских путешественников и послов с описаниями иноземных земель и Записки иностранцев о России. В ряду наиболее интересных свидетельств иностранных авторов — сказания итальянца Плано Карпини (ХIII в.), С. Герберштейна (начало ХVI в.), англичанина Д. Флетчера (1591 г.), поляка Жолкевского (ХVII в.), Олеария (ХVII в.) и Гордона (конец ХVII в.).

Мемуары как жанр исторического литературного повествования возникли в эпоху позднего феодализма (ХVII в.), а широкое развитие получили в ХIХ—ХХ вв. Это источник личного происхождения, по природе своей доверительный, интимный, содержит воспоминания и рассказы очевидцев и современников о событиях личной и общественной жизни. В мемуарах ценен фактический материал, но их отличает крайняя субъективность в его подаче.Дневники в отличие от мемуаров считаются более достоверными источниками, ибо записи их обычно синхронны описываемым явлениям. Недостаток дневников — дробность, отрывочность изложения. Дневники, которые ведутся регулярно, на протяжении многих лет, — редкое исключение из правила.

Первые записи мемуарного характера принадлежали активным участникам общественно-политической жизни России ХVII в. Артамону Матвееву и Сильвестру Медведеву . В ХVIII в. по численности доминировали мемуары верхушки служилого дворянства: И. Я. Желябужского, И. И. Неплюева , А. В. Храповицкого , Н. Б. Долгорукого . Видное место среди них занимают мемуары императрицы Екатерины II. В первой половине XIX в. мемуары стали писать представители практически всех слоев образованного общества. Впервые появились «Дневники» крепостного крестьянина А. В. Никитина . Среди прочих видное место занимают мемуары о войне 1812 г. и воспоминания декабристов, в том числе «Записки» А. П. Ермолова о 1812 г., мемуары Н. И. Тургенева , С. П. Трубецкого , И. Д. Якушкина . Вершиной дореформенной мемуаристики стало произведение А. И. Герцена «Былое и думы».

В пореформенное время мемуары приобрели прямое публицистическое назначение, их стали писать непосредственно для передачи в издательства, предельно сократился срок от написания до публикации, произошло мельчание мемуарных форм (статьи, отрывки, зарисовки, наброски, воспоминания об отдельных эпизодах, а также некрологи). С начала ХХ в. возросло количество мемуаров революционных деятелей, которые до 1917 г. публиковались в журналах «Былое» и «Голос минувшего», а после революции в журнале «Каторга и ссылка»: П. А. Кропоткина , В. Н. Фигнер , И. В. Бабушкина , Н. А. Морозова , Г. В. Плеханова . Значительно число мемуаров видных деятелей общественно-политической жизни, написанных в 20—30-е годы, в эмиграции (М. В. Родзянко , А. И. Керенского , П. Н. Милюкова , В. А. Маклакова , Б. В. Савинкова , В. М. Чернова , В. Н. Коковцева ,А. И. Деникина , П. Г. Курлова ). Среди дневников второй половины XIX — начала XX в. выделяются дневники: министра внутренних дел П. А. Валуева (1861—1868 гг.), М. К. Лемке — о его службе в 1915—1916 гг. в Главной Ставке царской армии) и записи императора Николая II многих лет, отличающиеся аккуратностью, но при этом малой исторической содержательностью.

Советская мемуаристика в своем развитии прошла несколько этапов. Публикация мемуаров впервые получила размах после образования в 1920 г. Комиссии по истории Октябрьской революции и РКП(б) — Истпарта, где к 30-м годам были собраны мемуарные источники, воспоминания о В. И. Ленине, выдающихся деятелях Коммунистической партии и Советского государства, о революции и гражданской войне.

После окончания Великой Отечественной войны к середине 50-х годов издание мемуаров, дневников и частной переписки несколько сократилось. На первый план вышли воспоминания о войне, стахановском движении, развитии науки и культуры. В годы хрущевской «оттепели» вновь увеличились публикации по общественно-политической тематике. Политиздат предпринял серию публикаций под рубрикой «О жизни и о себе» — о мирном труде советских граждан. В 70—80-е годы под рубрикой «Военные мемуары» вышли в свет воспоминания военачальников эпохи Отечественной войны: Г. К. Жукова , А. М. Василевского и многих других. Отдельный комплекс советской мемуаристики составляют воспоминания руководителей государства: Л. И. Брежнева — «Целина», «Малая Земля», «Возрождение»; А. А. Громыко — «Памятное»; М. С. Горбачева — «Августовский путч»;Н. И. Рыжкова — «Перестройка: история предательств»; Б. Н. Ельцина — «Исповедь на заданную тему».

Периодическая печатьВозникла в России в начале XVIII в. из государственной потребности в международной информации. Если не считать рукописных газет московских царей XVII в., первенцем официозной журналистики были петровские «Ведомости». История частной периодики началась с публикации «Ежемесячных сочинений к пользе и увеселению служащих», предпринятой Академией наук по инициативе М. В. Ломоносова. Наибольшую известность приобрели ежемесячники: А. П. Сумарокова — «Трудолюбивая пчела», Н. И. Новикова — «Трутень», «Кошелек» и «Живописец», И. А. Крылова — «Почта духов».

Главными видами периодических изданий были газеты и журналы. Содержание их многопланово. По типу русские журналы подразделялись на общие литературно-общественные, официально-ведомственные, научно-популярные и отраслевые. Литературно-художественные издания представлены по направлениям: либеральное («Московский телеграф» Н. А. Полевого ), революционно-демократическое («Отечественные записки» в период сотрудничества в них В. Г. Белинского , «Современник», издававшийся сначала А. С. Пушкиным , а затем И. И. Панаевым и Н. А. Некрасовым ), западнической ориентации («Русский вестник» М. Н. Каткова ), славянофильского направления («Русская беседа» А. И. Кошелева ), консервативное («Вестник Европы» Н. М. Карамзина , а после него В. А. Жуковского и М. Т. Каченовского , «Русский вестник» С. Н. Глинки, «Библиотека для чтения» О. И. Сенкевича , «Московитянин» М. П. Погодина ).

Официальная ведомственная журналистика получила широкое развитие с 30—50-х годов XIX в. Издания содержали официальные и неофициальные отделы и распространялись в обязательном порядке по учреждениям. Наиболее богат историческим содержанием журнал Министерства внутренних дел «Санкт-Петербургский журнал». Среди специальных научных и отраслевых журналов выделяются «Древняя Российская библиотека» Н. И. Новикова , «Российский магазин» Ф. И. Тумановского , первый русский исторический журнал, «Журнал карикатур на 1808 г.» художника А. Г. Венецианова был первым органом политической сатиры в графике. Большинство газет в России являлось официальными изданиями. Самым читаемым официозом были «Санкт-Петербургские ведомости» и «Московские ведомости» в период с начала ХVIII в. и до 1861 г. Но все же до отмены крепостного права в России газеты можно было перечислить по пальцам. В 1894 г. их насчитывалось уже 112. Особенно возрос спрос масс на ежедневную периодику в годы первой российской революции и первой мировой войны. Тогда же возникла и массовая легальная рабочая печать. С 1912 г. начала издаваться газета «Правда».

В советское время периодическая печать стала по-настоящему массовой. В 80-е годы в стране издавалось около 8 тыс. газет тиражом 38 млн. экземпляров и около 5 тыс. журналов тиражом около 3 млн. экз. Уже к началу 20-х годов сложились основные виды советской прессы: партийная (газета «Правда»), советская («Известия»), профсоюзная («Труд»), комсомольская («Комсомольская жизнь»), массовая рабочая («Рабочая газета») и крестьянская («Крестьянская газета»). Массовую периодику отличали доходчивость изложения и краткость подачи материала. К середине 30-х годов сложились территориальные типы газет: всесоюзные, республиканские, краевые, областные, районные, городские, автономных республик и областей.

В советский период издавались журналы официально документальные («Известия ЦК ВКП(б)»), научные («История СССР», «Вопросы истории» и мн. др.), научно-популярные («Наука и жизнь», «Природа»), массовые («Работница», «Крестьянка»), литературно-художественные («Новый мир», «Наш современник», «Юность»). Печать оппозиционных сил и партий кратковременно существовала в годы нэпа. Легальная буржуазная и мелкобуржуазная печать («Мысль», «Голос минувшего» и др.) сосредоточивалась на критике преобразований новой власти в России.

Отличительной чертой советской периодики была ее классовая и политическая направленность. Она руководствовалась фундаментальным принципом партийности литературы и широко обсуждала такие темы: ведущая роль партии в коммунистическом строительстве, коренные изменения в строе жизни, достижения общества, творчество трудящихся, социалистическое соревнование, пропаганда советского образа жизни и ценностей, миролюбивая внешняя политика СССР и стран социалистического содружества. Другая ее особенность — привлечение к сотрудничеству в печати огромной армии добровольных корреспондентов из среды рабочих и крестьян (рабселькоры). В 60—80-е годы рабселькоровское движение эволюционировало в направлении усиления связи населения с прессой через письма трудящихся. Повысился тогда же и удельный вес всесоюзных газет. В 1978 г. они составили 51% от общего тиража всех газетных изданий СССР. Расширились и источники информации. В 1961 г. было создано Агентство печати Новости. В отличие от ТАСС АПН сосредоточивалось не на оперативной информации, а на широком комментировании информации, полученной также из зарубежной прессы. Издавался еженедельник «За рубежом».

Первыми Политическими сочинениямиМожно считать «Историю» А. М. Курбского , памфлеты И. Пересветова и «Беседу Валаамских чудотворцев». Однако в ХVI—ХVII вв. сочинения такого рода были еще единичными. Они начинают играть заметную роль среди исторических источников только с ХVIII в., но особое значение приобретают в XIX — начале XX в., когда теряют самостоятельную роль и превращаются в разновидность документов политических организаций, тесно переплетающихся с периодикой.

Особенностью этого рода сочинений выступает их памфлетность, политическая злободневность, тенденциозность, заостренность либо на критике, либо на обосновании существующего строя. Так, например, и Ф. Прокопович в «Правде воли монаршей», и П. Шафиров в «Рассуждении по поводу Свейской войны» доказывают, что успехи России в начале ХVIII в. есть результат укрепления монархии при Петре I. Их современник И. Т. Посошков в «Книге о скудости и богатстве» с позиций купечества залогом могущества России видит развитие ремесла и торговли. Яркими образцами критических сочинений ХVIII в. могут служить сочинение идеолога старой дворянской аристократии М. М. Щербатова «О повреждении нравов в России», описывавшее екатерининский двор и его обычаи, и книга А. Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», в которой резко обличается крепостничество.

В условиях резкого усиления цензурного гнета, особенно при Николае I, российская публицистика научилась пользоваться языком иносказаний. Обращаясь к примерам из прошлого, авторы осуждали «своих внутренних турок». Широко ходили по рукам списки вольнолюбивых сочинений. Самым ярким образцом их было письмо В. Г. Белинского к Н. В. Гоголю. Эффект разорвавшейся бомбы имело для общества и для власти «Философическое письмо» П. Я. Чаадаева, опубликованное в 1836 г. в «Московском телеграфе». Охранительская мысль развивалась под влиянием «Записки о древней и новой России» Н. М. Карамзина (1811 г.).

В начале XIX в. критика самодержавно-крепостнического строя переросла в революционную идеологию. В организациях декабристского движения были созданы Программные документы : «Конституция» Н. Муравьева , «Русская Правда» П. Пестеля , «Православный Катехизис» С. И. Муравьева-Апостола . «Карманный словарь иностранных слов», в создании которого участвовали петрашевцы, отразил идеологию нового поколения революционеров-демократов.

Появление народнических программных документов связано с деятельностью обществ «Земля и воля», «Народная воля» и «Черный передел». Они сохранились в составе судебно-следственных материалов политических процессов и в личных фондах народников. Богатая переписка народнических организаций отражает ожесточенные споры по вопросам революционной борьбы. Программный характер носят также публицистические сочинения лидеров народнических организаций: передовая статья в журнале «Вперед» П. Л. Лаврова , программа журнала «Набат» П. Н. Ткачева, «Прибавление “А”» к книге М. А. Бакунина «Государственность и анархия».

Народнические организации породили большой комплекс листовок (прокламаций). Как исторический источник листовки занимают промежуточное положение — они являются одновременно образцами нелегальной периодической печати и агитационно-пропагандистскими изданиями политических партий. По происхождению они связаны с деятельностью революционных организаций, но ими широко пользовались и государственные ведомства, и монархические партии. Начало распространения листовок связано с сочинениями по поводу реформы 1861 г. «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», «К молодому поколению» Н. В. Шелгунова иМ. И. Михайлова , «Молодая Россия» П. Г. Зайчневского .

Документы РСДРП отличает, напротив, большая систематичность, особенно в деле фиксации решений высших и центральных органов партии. В досоветский период важнейшими документами рабочей партии были программы, протоколы, уставы, резолюции, отчеты, обращения, манифесты, листовки, переписка. Роль программных документов играли фундаментальные работы Г. В. Плеханова и В. И. Ленина, а также деятелей меньшевистского крыла партии. После взятия власти в октябре 1917 г. РСДРП(б) превратилась в правящую партию, а ее документы и материалы — в разновидность государственно-юридических источников, носивших нормативный характер для общества. Оппозиционная официальной политическая мысль слабо тлела в советские годы. Представление о ней дают опубликованные в годы перестройки материалы судебно-следственных процессов по делу оппозиционных блоков внутри партии (платформа марксистов-ленинцев, программа М. Рютина и др.) или представителей диссидентского движения. В связи с возрождением многопартийности в 90-е годы появилось множество новых политических программ демократической, социал-реформистской и буржуазной ориентаций.

Исторические Источники юридического характера вплоть до ХVIII в. носили название Грамот , позже —Актов . Они представлены более чем 150 видами. На сегодняшний день найдено и опубликовано более 2000 актов. От ранних веков (Х—ХIII) до нас дошло не более 30 грамот. Начиная с ХIV в. их количество резко возросло, что обусловливалось потребностями укреплявшегося Московского государства. Юридические источники за вычетом имевших общегосударственное содержание принято называть делопроизводственной документацией. Границы между ними условны.

1) Договорные и Перемирные грамоты международного значения (договор Олега с греками 911 г.); 2) ДуховныеЗавещания князей (например, духовная Ивана Калиты), в которых перечислялось имущество, распределявшееся между наследниками, и которые отражали развитие государственных отношений; 3) междукняжеские договорные (Докончательные ) грамоты, ранняя из которых принадлежала Симеону Гордому; 4) Избирательные грамоты, фиксировавшие поставление на царство Бориса Годунова и Михаила Романова согласно решениям Земских соборов; 5) Жалованные грамоты князей, появившиеся в ХII в. и количественно возросшие в ХIV—ХVII вв.; 6)Меновые грамоты, фиксировавшие соглашение на обмен владений между великими и удельными князьями (грамота Ивана IV со старицким князем 1566 г.); 7) Памятники светского законодательства (Русская Правда ХI—ХII вв., Судные псковская и новгородская грамоты ХIV в., Судебники Ивана III 1497 г. и Ивана Грозного 1550 г., Соборное Уложение Алексея Михайловича 1649 г.); 8) Памятники церковного законодательства , церковные уставы (Кормчая книга, древнейший церковный устав князя Владимира Святославича); 9) Церковно-княжеские грамоты (например, грамота московского князя Василия Дмитриевича митрополиту Киприану 1404 г.); 10) Ханские ярлыки русским князьям и митрополитам (ХIII—ХIV вв.).

Важнейшее место в ней занимают Административные грамоты. Это правительственные распоряжения, дававшиеся на частные случаи управленческой практики: Царские указы (Указные грамоты ), Приговоры , т. е. решения царя и Боярской думы, Уставные и Губные грамоты, определявшие самоуправление волостей в ХVI в. К этому же комплексу документов принадлежат Наказы — поток документации, шедшей сверху вниз. На основе него создавались Указные книги приказов — образцы руководства ведомственной практикой.

Приказные книги создавались как итоговые, отражавшие деятельность отдельных ведомств. В числе их документации выделяются Отписки — документы сношения должностных лиц с царем и приказом, Памяти — текущая переписка между равными по рангу ведомствами, Челобития — исходившие от частных лиц либо корпораций просьбы к правительству или ведомствам, Доклады , составлявшиеся строго по формуляру донесения вышестоящим органам, Сказки — более пространные и свободные по форме донесения. Приказные книги содержат сведения о социальном и имущественном положении населения, дают социально-демографическую картину и отражают хозяйственную и финансовую деятельность государства.

В комплексе приказных книг выделяют: 1) Писцовые книги — поземельные описи уездов Московского государства, проводившиеся с 80-х годов ХVI в. с податными целями; 2) Переписные книги — переписи податных слоев населения; 3) Книги кормленные и десятни — перепись придворных и служилых людей с указанием их имущественного положения; 4) Разрядные книги — записи о придворной и государственной службе бояр и дворян; 5) Родословные книги — записи родословий бояр и князей; 6) Ямские и Ясачные книги фиксировали сбор ямских (почтовых) денег и ясака, последний взимался с местного населения Сибири и Поволжья; 7) Оброчные книги — документы государственных учреждений по сбору платежей за аренду угодий, рыбных ловлей, мельниц и пр.; 8)Таможенные книги и Книги кабацких сборов фиксировали поступления косвенных налогов; 9) Ужинно-умолотные книги определяли сбор и обмолот хлебов на казенных и вотчинных землях.

В комплекс делопроизводственной документации Московского периода входят акты частного гражданского быта. Это Закладные , Купчие , Оброчные грамоты, оформлявшие сделки частных лиц на недвижимое имущество. Они появились с конца ХV в. и широко распространились в ХVI—ХVII вв. Другой вид исторических источников —Дипломатические грамоты . Сюда относятся Наказы государей послам, Статейные списки — дневники переговоров и отчеты послов государю. Последний важный вид — Судебно –Следственная документация . Ее составляют: 1) материалы сыска беглых крестьян, отлагавшиеся в делах местных и центральных учреждений с 80—90-х годов ХVI в.; 2) Расспросные речи — показания подсудимых на допросах и свидетелей; 3) Судные списки — протоколы судебных дел; 4) Судебные дела — материалы судебных следствий в делопроизводстве приказов.

Среди десятков тысяч законодательных актов имперской эпохи важнейшее место принадлежит царскимМанифестам . Их издавали в связи с важнейшими событиями в политической жизни страны. Они печатались массовым для своего времени тиражом, а с XIX в. публиковались в газетах и объявлялись населению после торжественных богослужений в соборах и церквях. Так, самый знаменитый царский манифест «О крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» был опубликован 19 февраля 1861 г., а в соборах прочитан 5 марта того же года.

Наиболее распространенной формой законодательных актов были Указы . Они делились на три категории: 1)Именные — приказ императора, направлявшийся в Сенат для исполнения; 2) Объявленные из Сената — это также распоряжение императора, на основании которого Сенат составлял текст указа, предназначенного для обнародования; 3) Сенатские — постановление Сената, оформленное как указ от имени Сената. По содержанию одни из них имеют нормативный характер (например, указ 1803 г. «О вольных хлебопашцах») и тогда не уступают по своему значению манифестам, другие связаны с реализацией тех или иных направлений политики (например, указ 1764 г. об уничтожении на Украине гетманства).

Среди законодательных актов ХVIII в. большую роль играли Жалованные грамоты , предоставлявшие права и привилегии тем или иным сословиям («Жалованная грамота дворянству» 1785 г.). В XIX в. правовое положение сословий регулировалось так называемыми Положениями . Так, например, «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» 1861 г. включало 19 положений.

Закон как особая разновидность законодательных актов встречается в имперский период сравнительно редко. Особое значение ему было придано после учреждения Государственной Думы. К тому времени уже был опубликован Свод основных государственных законов. Согласно нему разграничивались сферы закона и царского повеления. Высочайшие указы могли приниматься царем в порядке верховного управления страной, но только в соответствии с имеющимися законами. Систематическая публикация и кодификация законодательства началась при Николае I. В Первое Собрание 1830 г. вошло 45 томов законодательных актов с 1649 по 1825 г. Акты, изданные в 1825—1880 гг., составили Второе Собрание (54 тома). Третье Собрание (33 тома), оставшееся незавершенным, включало законодательные акты с 1881 по 1913 г.

Разновидностями законодательных актов, регулировавших деятельность различных структур государственной машины, были Регламенты (по управлению коллегиями), Учреждения и уставы (определяли власть в губерниях и уездах), Воинские уставы (регулировали устройство армии и флота), Инструкции , Наставления и Наказы(например, «Наставление губернаторам» 1764 г. определяло права и обязанности губернаторов).

Особую группу законодательных актов составляли Внешнеполитические документы: международные пакты ,Трактаты , Конвенции , Договоры , Соглашения , Протоколы . Международные акты в силу их большой юридической значимости вступали в силу только после утверждения их царем. Однако постепенно перестала соблюдаться строгая юридическая форма международных актов. Некоторые важнейшие соглашения фиксировались в форме дипломатической переписки (Ноты , Письма , Памятные записки ). Так, русско-французский союз 1891 г. был заключен путем обмена письмами между французским министром иностранных дел и русским послом во Франции. По содержанию внешнеполитические акты последней трети ХVIII — первой половины XIX в., как правило, обосновывали действия договаривавшихся сторон о защите феодально-абсолютистских порядков в Европе. Во второй половине XIX — начале XX в. значительное место в них заняли финансово-экономические проблемы, вопросы о сферах влияния.

Комплекс делопроизводственной документации имперского времени отличается большей по сравнению с предшествующим периодом четкостью. Это связано с оформлением чиновничье-бюрократического строя, регламентацией деятельности государственных учреждений, созданием единого канцелярского стиля, унификацией правящих сословий. Внутри этого комплекса источников выделяются новые виды документов: 1)Материалы сенатских ревизий , содержавшие сведения о состоянии губерний; 2) Документы комиссий по подготовке новых сводов законов (Уложений 1767—1768 годов, Второго Отделения имперской канцелярии 1826 г.); 3) Министерские и губернаторские отчеты и верноподданнейшие доклады царю; 4) Стенограммы заседаний Государственного Совета и Государственной Думы (начало XX в.); 5) Зашифрованные телеграммыМеждународной почты (с конца XIX в.); 6) делопроизводственная Документация капиталистических предприятийИ Вотчинная документация; 7) Материалы III Отделения имперской канцелярии и карательных органов о поднадзорных лицах и о судьбе осужденных; 8) Свод показаний декабристов о внутреннем состоянии России, составленный по приказу Николая I из материалов следственного процесса по делу декабристов и содержавший программные документы и планы революционеров, их критику современного состояния страны; 9) Материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, вскрывшей должностные преступления бывших министров царского правительства.

Первыми законодательными актами советской власти были Декреты : «О земле», «О мире» и «Об образовании правительства». Они регулировали жизнь общества в экстремальную историческую эпоху — первые месяцы после взятия большевиками власти, в годы Гражданской войны. Нормативную основу жизни общества и государства закладывали Конституции , формулировавшие основные принципы государственного устройства, — 1918, 1924, 1936, 1977. Закон стал основным видом юридического источника после принятия Конституции 1936 г. Кодексы законов дают представление о действующем законодательстве в определенной области отношений (например, Кодекс Законов о Труде, КЗОТ).

Важнейший комплекс нормативных документов советской эпохи связан с деятельностью Коммунистической партии, документы которой носили для общества директивный характер в силу ее правящего положения. Они представительны и информативны, являлись результатом коллективного творчества, ибо, как правило, создавались комиссиями экспертов-специалистов, проходили стадии предварительных обсуждений и утверждались большинством голосов. Документы КПСС подразделяют на: 1) Программы и уставы партии ; 2) Материалы партийных съездов , конференций и пленумов ЦК; 3) Резолюции и решения партийных совещаний всех уровней; 4) Документы местных партийных организаций . С VII экстренного съезда РКП(б) (март 1918 г.) все заседания партийных съездов и конференций стенографировались.

Эти источники дают широкомасштабную картину социально-экономической и политической жизни советского общества. Документы публиковались в органах партийной печати — журналах: «Известия ЦК КПСС», «Партийное строительство» и «Партийная жизнь». Было предпринято 9 изданий документального многотомника «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК КПСС». Регулярно выходили в советское время «Справочники партийного работника», содержавшие нормативные и директивные партийные документы. Особенное значение придавалось совместным постановлениям партии и правительства: ЦК, ЦКК, ЦИК, СНК, ВЦСПС.

Международные законодательные акты также были результатом совместных решений органов партии и правительства. Они регулировали отношения с капиталистическими странами договорами о мире, нейтралитете, ненападении (пакт 23 августа 1939 г. о ненападении сроком на 10 лет между Германией и СССР, договор о нейтралитете с Японией сроком на шесть лет, заключенный весной 1941 г., и др.), с социалистическими странами — договорами о союзе, дружбе и взаимопомощи, с развивающимися странами — договорами о дружбе и сотрудничестве.

В сфере советского делопроизводства принципиально новым моментом стала Плановая документация . Она отражала особый тип организационно-распорядительной деятельности, аналогов которому не было в царское время и который нашел отражение в планах, проектах, сметах, программах, графиках и пр. Важную роль в этом комплексе играли директивные документы по составлению народно-хозяйственных пятилетних планов. Они первоначально принимались партийными и советскими органами, которые вырабатывали указы для административных. Первичным директивным документом по разработке первого пятилетнего плана на 1928—1933 годы явилась резолюция ХV съезда ВКП(б) «О директивах по составлению пятилетнего плана развития народного хозяйства» (декабрь 1927 г.). После завершения пятилеток Госпланом и ЦСУ СССР издавались сообщения об итогах их выполнения.

КомплексСтатистических источниковПо истории России прошел в своем развитии три этапа: ХVIII — начало XIX в., XIX — начало XX в. и советский период.

На первом этапе большую роль играли специальные анкетные обследования: Академическое , проводившееся по составленному в 1759 г. опроснику М. В. Ломоносова; Шляхетское , программу которого составил в 1760 г. Г. Ф. Миллер; обследование Вольного экономического общества по сельскому хозяйству, осуществлявшееся в 1765 году; Сенатские анкеты 1767 г. о причинах повышения цен на хлеб. Другой важнейший источник экономического характера сложился на базе «Экономических примечаний» к планам Генерального межевания страны начиная с 60-х годов XVIII в.

Источником демографических сведений были материалы ревизий. Первичные документы ревизий, Ревизские сказки , сводились в перечневые ведомости, генеральные книги, табели и окладные книги. Источником по истории промышленности являлись Ведомости фабрик и заводов , а также Отчеты владельцев предприятий правительству . Важнейшим источником по истории промышленности, сельского хозяйства и народонаселения выступали Губернаторские отчеты . Они начали играть заметную роль при Екатерине II, а регулярный характер приобрели в первой половине XIX в.

Хозяйственные и статистические описания страны выросли из Топографических исследований . Во второй половине ХVIII в. они проводились в погубернском и поуездном масштабах и дополнялись военно-топографическими описаниями. С конца ХVIII в. стали появляться описания страны в целом, которые положили начало государствоведению, раннему направлению в развитии статистики. Крупнейшие работы по государствоведению создали И. Ф. Герман , А. К. Штрох , К. И. Арсеньев . К ним примыкают так называемые «путешественные записки» российских ученых: С. П. Крашенинникова (описание Камчатки), И. И. Лепехина(описание провинций), Н. Я. Озерецковского (описание озер Северо-Запада России), П. И. Челищева (описание русского Севера). Сюда же можно отнести и географические словари. Первый такой словарь создал В. Н. Татищев. В 1801—1809 годах Московский университет издал семь томов географических описаний Афанасия Щекатова .

В капиталистическую эпоху сложились в России собственно статистические источники. Их первую группу представляют данные, целенаправленно собиравшиеся для нужд правительственных учреждений. Другая группа формировалась собственно для нужд статистической обработки. Это данные единовременных обследований, переписей и текущей статистики. В 1863 г. окончательно оформился Центральный статистический комитет при МВД, который с 1864 г. возглавил П. П. Семенов-Тяншанский. Весь комплекс статистических материалов подразделяют на: 1) демографическую статистику, 2) аграрную, 3) промышленную, 4) ведомственную, 5) земскую, 6) статистику предпринимательских организаций буржуазии.

Первую всероссийскую всеобщую перепись осуществили в январе 1897 г. В 1877, 1887 и 1905 годах провели три переписи землевладений, в 1916 г. имела место первая всеобщая сельскохозяйственная перепись. Основу статистики промышленности составляли данные сводных ведомостей о фабриках и заводах, доставлявшихся ежегодными губернскими статистическими комитетами. Ведомственная статистика сложилась в рамках отдельных министерств и отражала соответственно самые разные направления исследований. Ее основным недостатком была разобщенность программ обследования.

информационные, повествующие о различных событиях или объявлениях. Likaltd. ru Основное отличие листовок от печатных средств массовой информации заключается в лаконизме текстов. Во все времена такие издания периодической печати имели актуальное содержание, которое максимально доносило основную цель листовки. Их можно было легко изготовить и быстро распространить. Это обусловлено тем, что изделия отличались малыми размерами и разными способами нанесения текста. Благодаря небольшим габаритам и простоте изготовления, на листовки цена во все времена была доступной. Как в принципе и ее содержание. Как правило, оно включало в себя всего один лозунг или тезис, который легко воспринимался аудиторией. Раньше листовки классифицировались в зависимости от содержания:.

Листовки как исторический источник

Листовки как исторический источник

Источниковедческий анализ листовок.

Листовки как исторический источник

История возникновения листовок

Листовки современности

Способы распространения листовок

Текст научной работы на тему «Листовки периода Гражданской войны 1918-1920 гг. Как исторический источник»

Листовки, как исторический источник информации

Политические сочинения

Источники по истории России

Статьи по теме: